ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., с участием в судебном заседании: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко М.М., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, защитника – адвоката Дудниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Крутые Ключи, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Красноглинский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда в полном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем суду представлено письменное заявление.

Адвокат подсудимого считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вред возмещен потерпевшим, стороны примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – квитанции на скупленный товар, товарные чеки, расписки о возмещении материального ущерба, документы на похищенное имущество оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин