Адм. дело №5-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7, 

<

.....>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей, 

у с т а н о в и л :

07.11.2023 в 13 часов 45 минут ФИО7 на км3+500 автомобильной дороги Апатиты-Кировск Апатитского района Мурманской области, управляя транспортным средством марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, при движении от г.Апатиты в направлении к г.Кировск, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД, Правила), утратила контроль за движением своего автомобиля, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортными средствами «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, под управлением ФИО1 и «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, под управлением ФИО2, движущимися прямо во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего здоровью пассажиров транспортного средства марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, ФИО3 и 

<

.....> ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно 07.11.2023 в 13 часов 45 минут она, управляя автомобилем марки «

<

.....>», двигалась по автомобильной дороге г.г.Апатиты-Кировск между 3 и 4 км ввиду неблагоприятных погодных условий не справилась с управлением и выехала на полосу встречную движения, где допустила столкновение с легковыми автомобилями «

<

.....>» и «

<

.....>», в результате чего пассажиры последнего ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения.

Считает, что дорожно - транспортному происшествию способствовали неблагоприятные дорожные условия в виде скопления мокрого снега на разделительной полосе.

Будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания потерпевшая и её законный представитель, а также инспектор ГИБДД МО МВД России «Апатитский» не явились, а поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО1 – водитель автомобиля марки «

<

.....>», государственный регистрационный знак 

<

.....>, в судебном заседании показал, что когда он в исследуемый судом период времени, управляя указанным автомобилем, двигался по автомобильной дороге г.г.Апатиты-Кировск, со встречной полосы выехал автомобиль марки «

<

.....>» под управлением ФИО7, который столкнулся с задней левой частью управляемого им транспортного средства, а затем врезался в следовавший за ним легковой автомобиль марки «

<

.....>», пассажиры которого получили телесные повреждения.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 07.11.2023 в 13 часов 45 минут, когда он, управляя автомобилем марки «

<

.....>», двигался по автомобильной дороге г.г.Апатиты-Кировск, на его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль марки «

<

.....>» под управлением ФИО7, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, повлекшее причинение ему физической боли, а также телесных повреждений пассажирам управляемого им транспортного средства – ФИО3 и 

<

.....> ФИО4, здоровью которой был причинён лёгкий вред.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО7 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила, ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2024, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра и схемой места совершения правонарушения; объяснениями ФИО7, ФИО2., ФИО1 и ФИО5; видеозаписью исследуемых событий, картами вызова скорой медицинской помощи; заключениями эксперта, согласно которым у потерпевших обнаружены телесные повреждения, причинившие их здоровью лёгкий вред.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО7 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует её подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО7 управляя транспортным средством марки «

<

.....>» нарушила требования п.1.5, п.10.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО3 и 

<

.....> ФИО4, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Доводы ФИО7 о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, послужило плохое состояние дорожного покрытия, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что на участке дороги, явившейся местом происшествия, были удовлетворительные дорожные условия, а именно: мокрый асфальт. На разделительной полосе лежал мокрый снег в незначительных объёмах.

Пояснения указанного свидетеля согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому недостатков в содержании вышеприведённого участка автомобильной дороги не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО7 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

.....>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, выразившиеся в отсутствии объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований ПДД, количество потерпевших, личность ФИО7, которая каких-либо действий, направленных на возмещение причинённого потерпевшим вреда не предпринимала, при этом неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вследствие несоблюдения скоростного режима, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как им самим, так и другими лицами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год.

Разъяснить ФИО7 её обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Изъятые в ходе производства по делу видеорегистратор и карту памяти, являющиеся вещественными доказательствами, вернуть по принадлежности – ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин