Копия Дело №1- 306/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Сатурн Казань» работником склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РТ по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, получил сведения о месте «закладки» наркотического средства, с адресом: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, примерно в 10 метрах от 

<

адрес> на земле, в прикопе, на расстоянии 2 см вглубь, обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,43 грамм, взял данный пакет с веществом и положил в прорезь у резинки нижнего белья, надетого на нем, посередине спереди, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего ФИО1 умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции в прорези у резинки нижнего белья посередине спереди, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с застежкой, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,43 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,43 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,43 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1, просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории не большой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1, № г.р. страдает: «Пагубным, с вредными последствиями сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, синтетические психостимуляторы)», F19.1 Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный, эпизодически, без формирования синдрома зависимости употребляет наркотические вещества каннабиоидной химической группы (гашиш), синтетичсекие психостимуляторы (мефедрон), но зависимость к ним не сформировалась. Диагностические выводы также не подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за наркоманию нет, поскольку у него выявляется Пагубное, с вредными последствиями, сочетанное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, синтетические психостимуляторы), он нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д.7576). 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства,его молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день; пройти курс наблюдения у врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят), участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Xiomi Redmi» с IMEI -кодом: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; сейф - пакет № с наркотическим средством, упакованный после проведённого исследования в сейф-пакет № (ОП-11 «Восход» К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ); три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, изъятыми у последнего ДД.ММ.ГГГГ, упакованные после проведенного исследования в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (ОП -11 «Восход» к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ватные тампоны, упаковки) сейф - пакет № первоначальными упаковками; три полимерные трубки с первоначальной упаковкой - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова