Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

сел. Агвали 28 мая 2019 года

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего - судьи Омарова А. А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя сел. 

<

адрес> РД, 

аварца, гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно 

не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2003 году, более точная дата следствием не установлена, на пастбищах, расположенных на административной территории села 

<

адрес> РД обнаружил пистолет кустарного производства калибра 5,6 мм., 7 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, исправные и пригодные для производства выстрелов, относящиеся к категории боеприпасов и в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, перенес их и незаконно хранил в своем доме, расположенном в селе 

<

адрес> РД, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении жены – инвалида 3 группы, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, согласно которым, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, наличие у него на иждивении жены ФИО6.-инвалида 3 группы и состояние его здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, считает, что исправление подсудимого ФИО2, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание, применив требование ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, исходя из данных о его личности, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, к освобождению подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усмотрено.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: пистолет кустарного производства, 7 (семь) патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> РД, по вступлению приговора в законную силу- сдать в оружейный отдел МВД РД для решения вопроса об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его фактического проживания, в период и количестве, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пистолет кустарного производства, 7 (семь) патронов калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> РД, по вступлению приговора в законную силу- сдать в оружейный отдел МВД РД для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А. А. Омаров

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.