Дело № 2-3951/2025 (43RS0001-01-2025-005337-79, М-3704/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/2025 (43RS0001-01-2025-005337-79) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 51470 руб. 59 коп. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно справке о зачислении кредита {Дата изъята} кредит в сумме 51470 руб. 59 коп. зачислен на счет {Номер изъят}. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с {Дата изъята} гашение кредита прекратилось. По состоянию на {Дата изъята} включительно сумма задолженности по названному кредитному договору составляет 49915 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 41337 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 7792 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 785 руб. 07 коп. Банку стало известно, что {Дата изъята} Заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1 При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 49915 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 41337 руб. 80 коп., проценты в размере 7792 руб. 69 коп., неустойка в размере 785 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 присоединилась к Договору банковского обслуживания и согласилась с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует ее заявление на банковское обслуживание (том {Номер изъят} л.д. 51).

{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 51470 руб. 59 коп. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитными денежными средствами 27,90 % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1599 руб. 48 коп. 15 числа каждого месяца (п.6), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12) (т. 1 л.д. 21-23).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства в сумме 51470 руб. 59 коп. зачислены на счет ФИО2 {Номер изъят} {Дата изъята}, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, выпиской по счету (том № 1 л.д. 40-41, 42-44).

В этот же день между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни заемщика, в соответствии с которым страховая сумма установлена в размере 51470 руб. 59 коп., страховые риски: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. По всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники). Срок страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята} (том № 1 л.д. 56-57, 161).

ФИО2 умерла {Дата изъята}, что следует из свидетельства {Номер изъят} о смерти (т. 1 л.д. 54). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу изложенных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям ЗАГС у ФИО2 имелась дочь ФИО3, {Дата изъята} года рождения, сын ФИО1, {Дата изъята} года рождения (том 1 л.д. 140-141).

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился – сын ФИО1, {Дата изъята} года рождения (т. 2 л.д. 63, 65).

Помимо ФИО1, наследниками ФИО2 первой очереди является ее внук – М.И.М. – сын ФИО3, умершей {Дата изъята}, и мать П.Р.И., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли в наследственном имуществе (т. 2 л.д. 67-68).

Наследственное имущество состоит из: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру {Адрес изъят} (кадастровая стоимость доли 223814 руб. 00 коп.); квартиры {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 2092927 руб. 27 коп.); земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 30469 руб. 22 коп.). 

{Дата изъята} ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (т. 2 л.д. 92-93).

Иных наследников судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО2, направлены соответствующие запросы.

По информации Гостехнадзора Кировской области самоходные машины на имя ФИО2 не зарегистрированы (т. 2 л.д. 149).

По сведениям ГУ МЧС России по Кировской области маломерные суда на имя ФИО2 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 133). 

На имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», КБ «Хлынов» (АО), АО «Почта Банк» (том № 1 л.д. 134-138). 

Из ответа представителя АО КБ «Хлынов» от {Дата изъята} на запрос суда следует, что с ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, долг погашен {Дата изъята} (том № 1 л.д. 126-131).

По информации АО «Сервис-Реестр» ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор «АО «Сервис-Реестр». 

Согласно ответу УМВД России по Кировской области транспортные средств в период с {Дата изъята} по настоящее время не регистрировались.

Из ответа АО «НРК-Р.О.С.Т.» следует, что ФИО2 зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляется АО «НРК- Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу АО «НРК- Р.О.С.Т.» не открывались. 

Иного имущества у умершей ФИО2 судом не установлено.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, которое оставлено без удовлетворения (том {Номер изъят} л.д. 59-62).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от {Дата изъята} на запрос суда {Дата изъята} в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО2 - ФИО1 на основании его заявления выплачена страховая сумма в размере 51470 руб. 59 коп. по программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» (т. 1 л.д. 162-166).

Учитывая изложенное, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю – ФИО1 исполнил, при этом ответчик, получив страховое возмещение, задолженность застрахованного лица - наследодателя по кредитному договору не погасил.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} составляет 41337 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу; 7792 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 460 руб. 75 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов; 324 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку основного долга (том № 1 л.д. 63-88). 

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму неисполненных наследодателем обязательств, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 41337 руб. 80 – основной долг, 7792 руб. 69 коп. – проценты, 785 руб. 07 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 41337 руб. 80 – основной долг, 7792 руб. 69 коп. – проценты, 785 руб. 07 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2025 г.