дело № 2-395(1)/2020

64RS0034-01-2020-000274-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.05.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района г.Саратова в защиту прав и интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области), Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) (далее УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное)) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить действия

установил:

прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 и просил установить факт трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г.; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в должности диспетчера с 01.11.2019г. по 28.02.2020г.; перечислить в МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области страховые взносы за период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г. на финансирование страховой части трудовой пенсии ФИО1 в размере 13200 руб.; сдать отчетность по страховым взносам в отношении застрахованного лица ФИО1 в МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области по действующим формам, предусмотренным в период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г..

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки деятельности ИП ФИО2 прокуратурой Волжского района г. Саратова выявлены нарушения трудового законодательства в части уклонения от оформления трудовых отношений с лицом, фактически допущенной к работе. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просила требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании представила письменные возражения, в которых полагала целесообразным дополнить требования и обязать ответчика представить в ПФР сведения персонифицированного учета по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за спорный период, поскольку установление факта трудовых отношений влечет для заявителя юридические последствия в виде возникновения права на получение страховой пенсии по старости, а для ответчика - обязанности возникающие из трудового, налогового и иного законодательства, в том числе пенсионного.

Представитель МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие третьего лица и отзыв, в котором имеется указание о согласии с требованиями прокурора Волжского района г. Саратова.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материла дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 09.06.2014г., основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении.

На период 08.04.2019г. по 08.04.2024г. комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» на имя ИП ФИО2 выдано свидетельство серии 000064 № 004541 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 6 «пос. Комсомольский - ТЦ «Хеппи Молл».

25.02.2020г. и.о. прокурора Волжского района г. Саратова принято решение о проведении проверки № 28, в соответствии с которым старшему помощнику прокурора Волжского района г Саратова ФИО5 поручено проведение проверки ИП ФИО2, осуществляющей деятельность в сфере пассажирских перевозок на территории г. Саратова, на предмер исполнения требований трудового законодательства.

28.02.2020г. в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 с ведома и по распоряжению ИП ФИО2 с 01.11.2019г. выполняет трудовые функции диспетчера маршрута регулярных перевозок № 6 «пос. Комсомольский - ТЦ «Хеппи Молл». При этом трудовые отношения не оформлены, трудовой договор в письменной форме не заключен.

Ответчик в суд представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Волжского района г.Саратова в защиту прав и интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, третьи лица МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области, УПФР в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности совершить действия удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО1 в период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г.

Обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в должности диспетчера с 01.11.2019г. по 28.02.2020г.; перечислить в МРИ ФНС № 12 по Саратовской области страховые взносы за период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г. на финансирование страховой части трудовой пенсии ФИО1 в размере 13200 руб.; сдать отчетность по страховым взносам в отношении застрахованного лица ФИО1 в МРИ ФНС № 12 по Саратовской области по действующим формам, предусмотренным в период с 01.11.2019г. по 28.02.2020г..

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья