УИД: 23RS0058-01-2024-001328-63

Дело № 2–1639/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2024 года г. Сочи 

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко И.Г.

При секретаре судебного заседания Апретовой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 07.02.2024 по делу №1-4/2024 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию затрат на лечение в размере 2424,30 рублей, возмещение морального вреда 200 000 рублей. 

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 просил суд отложить судебное заседание назначенное на 05 июня 2024 г. в 10 часов 00 минут, в связи с неполучением искового заявления.

Судом был объявлен перерыв судебного заседания для ознакомления ответчика ФИО4 надлежащим образом с материалами настоящего гражданского дела.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, в связи с надлежащим извещением ответчика ФИО4 по вызову суда начиная с 12 марта 2024 г., а именно:

- Судебными извещениями (ШПИ 35400092042272, 35400092168927, 35400092305230) (л.д. 14,15,41,43),

- Телеграммой (л.д. 45-46), 

- Смс уведомлениями, направленными на мобильный номер телефона 

<

***>.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицал принадлежности вышеуказанного номера мобильного телефона ему.

Кроме того во исполнение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 была направлена копия искового заявления и не была получена ответчиком ФИО6 в связи с истечением срока хранения почтового отправления (ШПИ 35402482046198).

Помощник прокурора Хостинского района г. Сочи – Иванова К.П. полагал возможным удовлетворить исковые требования в части затрат на лечение в размере 2424,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, приговором мирового судьи участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 07 февраля 2024 года по делу № 1-4/2024 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО4 установлены ограничения.

Приговор мирового судьи участка № 98 Хостинского района г. Сочи от 07 февраля 2024 года вступил в законную силу – 26 февраля 2024 г. (л.д. 8-9).

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО4, истцу ФИО1 причинен вред, который выражается в нанесении телесных повреждений, а именно: закрытый вывих ногтевой фаланги 1 пальца кисти, закрытый перелом 6,7 ребер слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья. Эти повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выданной ГБУЗ г. Сочи бюро СМЭ № 2 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Разрешая спор суд, установив, что вред здоровью истца причинен в результате неправомерных действий ответчика, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на последнего гражданско-правовой ответственности и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, претерпевание истцом болезненных ощущений, необходимость прохождения восстановительного лечения, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 2424,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 13 июня 2024 года.

Судья Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.