Дело № УИД- №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июня 2025 года

Судья Романовского районного суда 

<

адрес> Блем А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>/42, составленному ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ГУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> на территории АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО3, а именно: нанес один удар кулаком по лицу и один удар кулаком по правой руке ФИО3, в результате чего последняя почувствовала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в установленном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что поскандалили с супругой ФИО3, был в состоянии опьянения и поэтому нанес ей указанные в протоколе удары. На следующий день они с ней примирились, она его простила, продолжают проживать совместно одной семьей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме полного признания своей вины, факт совершения ФИО1 установленного судом административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, в оглашенных в судебном заседании объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с супругом остановились на АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, её супруг ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область правого глаза и по руке, от чего она почувствовала физическую боль.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он так же пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался с супру4гой ФИО4 и другом ФИО5 из 

<

адрес>, остановились на АЗС «Роснефть» в 

<

адрес>, он находился в состоянии опьянения, приревновал свою супругу к другу и из-за этого произошел конфликт, в ходе которого он нанес кулаком ей один удар по лицу. Не исключает, что мог нанести ей удар и по руке, так как она ею закрывала лицо.

Данные показания ФИО4 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, они согласуются, как с показаниями потерпевшей ФИО3, так и с письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено наличие у ФИО3 следующего телесного повреждения: кровоподтек тыльной поверхности правой кисти (1), который образовался от не менее, чем одного действия твердым тупым объектом за 3-5 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, который вреда здоровью не причинил, образование его при падении с высоты собственного роста исключено.

Суд считает, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного правонарушения. Показания потерпевшей ФИО3 являются непротиворечивыми, подтвержденными объективными доказательствами - указанным выше заключением судебно-медицинской экспертизы, и не опровергаются самим ФИО1, подтвердившим факт совершения им действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и на его семью, смягчающие обстоятельства, имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в суд, вынесший постановление. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья А.А. Блем