Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г. 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А, а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА С.А.М., подсудимого – А.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.С.С., персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый А.С.С. в адрес дата совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 20 час. 30 мин., А.С.С., находясь в адрес , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через Интернет-браузер «Тор» на торговой площадке Интернет-ресурса «Гидра» порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, после чего неустановленное лицо сообщило А.С.С. GPS-координаты местонахождения наркотического средства, а именно – опорный столб металлического забора расположенного рядом со зданием номер адрес 

Обнаружив закладку, А.С.П. неустановленную часть употребил, а часть, массой 1,07 гр., забрал себе с целью последующего употребления и хранил при себе до 22 час. 45 мин., того же дня когда в ходе личного досмотра А.С.С. в правом кармане надетых на нем штанов обнаружена емкость из полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта номер от дата находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое внесено в «Список наркотических средств» (Список номер «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата . номер, массой 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от дата является крупным размером.

Подсудимый А.С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в июле 2020 года, через Интернет приобрел наркотическое средство «соль», часть которого употребил, а оставшаяся часть была обнаружена при его личном досмотре сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого А.С.С. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В., показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. адрес дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у адрес был задержан А.С.С., у которого при личном досмотре в присутствии приглашенных граждан в карманах верхней одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» в пластиковой емкости. 

Свидетель А.С.В. показал, что дата он вместе со своим другом А.С.С. приехал в район адрес А.С.А. попросил его подождать, вышел и у одного из столбов забора, что то подобрал. Потом к ним подошли сотрудники полиции и доставили всех в отделение полиции. Позднее он узнал, что у А.С.А. были обнаружены наркотики. 

Свидетель М.Н.С. показал, что дата он участвовал в оперативном мероприятии «наблюдение». адрес они подошли к А.С.А.. Сотрудник полиции разъяснил тому его права и обязанности, спросили есть ли у него при себе наркотические вещества, и в холе личного досмотра у подсудимого была обнаружена колба с веществом, как он пояснил, что это «соль».

Свидетель Б.Д.С. показал, что дата он был приглашен в качестве понятого для в операции «наблюдение». У 

<

адрес> был замечен подсудимый- А.С.А.. Они подошли к А.С.А.. Сотрудник полиции разъяснил тому его права и обязанности, спросили есть ли у него при себе наркотические вещества, и в холе личного досмотра у подсудимого в кармане верхней одежды был обнаружен контейнер с веществом, как он пояснил что «соль».

Вина подсудимого А.С.С. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе номер а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата г. (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата о том, что дата в ходе ОРМ у 

<

адрес> выявлен А.С.С. в ходе личного досмотра А.С.С. обнаружена пластиковая емкость с порошкообразным веществом (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от дата (л.д.14);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от дата (л.д.15);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д.16-17);

- протоколом личного досмотра А.С.С. от дата , в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая емкость с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Орро» (л.д.18-22);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.23-24);

- актом медицинского освидетельствования номер от дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований номер, согласно которого у А.А.А установлено состояние наркотического опьянения (л.д.38,39);

- заключением эксперта номер, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект номер), массой - 1,05 г., содержится а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.44-47);

- протоколами осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему (л.д.49-52 и 55-59) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.53,60);

- протоколом проверки показания на месте А.С.С. от дата . с фототаблицей к нему (л.д.70-73).

Действия подсудимого А.С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление впервые, является лицом ранее не судимым (л.д.90-91); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.88,89); удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д.92); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.93).

Как обстоятельства, смягчающие наказание А.С.С. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления(л.д.70-73); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление А.С.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для назначения подсудимому А.С.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к А.С.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

А.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении А.С.С. считать условным с испытательным сроком один год. 

Контроль за поведением условно осужденного А.С.С. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного А.С.С. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.С. отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. адрес , а именно: 

конверт с наркотическим средством N- метилэфедрон массой 1,03 г., (квитанция номер) – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.64).

(квитанция номер) телефон «Орро» – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный А.С.С. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий