Мировой судья с/у № 

<

адрес> Дело №

Республики Дагестан 

Газимагомедов А.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джамалдинова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 С. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан ФИО1 С-О. выражает несогласие с состоявшимся судебным актом и просит прекратить производство по делу, ввиду нарушения норм материального права.

ФИО1 С-О. и должностное лицо, составившее протокол будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явились, и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил).

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, на 62 км. АД «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО2 С-О., управляя автотранспортным средством марки «Лада Ларгус», за государственными регистрационными знаками 

<

***> в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, данное нарушение было совершено повторно.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 С-О. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДВД диском, согласно которому установлено, что транспортное средство марки «Лада Ларгус», за государственными регистрационными знаками 

<

***> совершило обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии горизонтальной разметки; копией вступившего в законную силу постановления врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 С-О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; карточкой совершенных ФИО1 С-О. правонарушений и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 С-О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В настоящей жалобе ФИО1 С-О. заявляет, что мировым судьей с/у 29 

<

адрес> он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в результате чего ограничили его в конституционном праве на судебную защиту. Также указывает, что при составлении протокола ему не разъяснялись его процессуальные права и обязанности, протокол составлялся без его участия и после составления по его адресу не направлялся.

Данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит материалам дела, находится в соответствии с другими доказательствами и обоснованно принят мировым судьей как достоверное доказательство относительно события административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 С-О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также вручена копия протокола, что подтверждается подписью в протоколе самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 С-О.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 С-О. надлежаще извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому последний получил извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Срок давности привлечения ФИО1 С-О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 С-О. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 С. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 С-О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. 

Судья: Р.И.Джамалдинова