Дело № 1-266/20 Копия

УИД: номер 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственных обвинителей - зам.прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Исаева О.В., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца гместо рождения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от дата № номер л/с ФИО3 назначен на должность начальника Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области (далее Управление, УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области) по контракту на 3 года.

дата с начальником Управления по работе с личным составомГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по занимаемой должности на неопределенный срок.

Согласно п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ от дата № 342-ФЗ«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органа внутренних дел обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

3) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Как следует из п. 1, 2, 14, ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» от дата № номер, сотрудник полиции обязан: 

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

3) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с п. 4 Положения «Об управлении по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области», утвержденного приказом начальника ГУ МВД России по Нижегородской области от дата № номер (далее - Положение об УРЛС), Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России, а также настоящим Положением. 

Согласно п.п. 11.13, 11.18, 11.24, 11.26 Положения об УРЛС, основными функциями Управления являются, в том числе:

- организация и обеспечение деятельности комиссий ГУ МВД России: аттестационной; по профессиональному психологическому отбору; по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм по возмещению материального ущерба; по социальным вопросам членов семей сотрудников, погибших при выполнении служебных обязанностей, и сотрудников, ставших инвалидами вследствие увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, полученных при выполнении служебных обязанностей; по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов; конкурсной комиссии по вопросам федеральной государственной гражданской службы; по установлению стажа службы в органах внутренних дел, а также иных, создаваемых в целях выполнения задач, возложенных на Управление, комиссий; 

- организация и осуществление работы по присвоению специальных званий сотрудникам ГУ МВД России по Нижегородской области, подчиненных ему органов; 

- осуществление работы по награждению личного состава наградами Российской Федерации, ведомственными знаками отличия МВД России, иными мерами поощрения, предусмотренными правовыми актами Российской Федерации; 

- рассмотрение и согласование заключений служебных проверок, проектов приказов ГУ МВД России по Нижегородской области о поощрении личного состава и наложении дисциплинарных взысканий, подготовленных подразделениями ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Пунктом 14.1, 14.24.3, 14.29 Положения об УРЛС установлено, что начальник Управления осуществляет непосредственное руководство деятельностью Управления, является прямым начальником для всего личного состава Управления и несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на Управление; вносит в установленном порядке начальнику ГУ МВД России предложения о поощрении сотрудников управления и наложении на них дисциплинарных взысканий; организует и обеспечивает деятельность комиссий ГУ МВД России по направлению деятельности Управления.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке присвоения сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещающей должности в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от дата № номер, (далее Положение) очередное специальное звание досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, присваивается сотруднику в соответствии со ст. 44 Федерального закона от дата № номер «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве меры поощрения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности и успешное выполнение задач повышенной сложности.

Согласно п. 12 Положения, до принятия решения о присвоении сотруднику очередного специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, соответствующее представление рассматривается аттестационной комиссией.

В соответствии с п. 13 Положения, по результатам рассмотрения представления о присвоении очередного специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, аттестационная комиссия принимает одну из следующих рекомендаций:

а) рекомендовать к присвоению специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности;

б) не рекомендовать к присвоению специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности.

Пунктом 11.5 Положения об Аттестационной комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата установлено, что к полномочиям комиссии относится, в том числе, рассмотрение представлений и ходатайств к присвоению очередных специальных званий досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой штатной должности, в порядке поощрения, а также наградных материалов.

Согласно п. 2.1 Приложения № 3 к приказу ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата, ФИО3 включен в состав аттестационной комиссии и отнесен к числу заместителей председателя комиссии.

Таким образом, в период с дата по дата, занимая должность начальника УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО3 являлся должностным лицом - представителем власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями в сфере кадрового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области, в том числе полномочиями, связанными с поощрением сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от дата № номер л/с иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковернинский» (далее - МО МВД России «Ковернинский»).

В один из дней в период с дата по дата, на территорииг. Н. Новгород, начальник МО МВД России «Ковернинский» подполковник полиции - иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая получить специальное звание на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой им должности, а именно «полковник полиции», обратился с соответствующей просьбой к начальнику УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 

В указанный период ФИО3, являющийся должностным лицом, обладающий организационно-распорядительными полномочиями в сфере кадрового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области, из корыстных побуждений, решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы для получения от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятки в виде иного имущества стоимостью более 25 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а именно за способствование сбору, подготовке и направлению в МВД России документов на присвоение иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой должности.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде присвоения специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой им должности, согласился передать ФИО3 в качестве взятки иное имущество по его усмотрению стоимостью более 25 000 рублей, то есть в значительном размере. 

После этого, дата ФИО3, действуя в рамках достигнутой с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о передаче и получении взятки в виде иного имущества стоимостью более 25 000 рублей, то есть в значительном размере, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости подготовки и предоставления справки о деятельности МО МВД России «Ковернинский» для ее доклада начальнику ГУ МВД России по Нижегородской области с целью принятия им положительного решения о направлении в МВД России представления о присвоении иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой им должности.

В период с дата по дата ФИО3, являясь начальником УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата г. № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от дата г. № номер «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России, а также Положением об УРЛС, обладая полномочиями по организации и осуществлению работы по присвоению специальных званий сотрудникам ГУ МВД России по Нижегородской области, подчиненных ему органов, по награждению личного состава мерами поощрения, предусмотренными правовыми актами Российской Федерации, а также по рассмотрению и согласованию проектов приказов ГУ МВД России по Нижегородской области о поощрении личного состава, находясь по адресу: адрес обеспечил своевременный сбор, подготовку и последующее направление документов, отвечающих требованиям МВД России, необходимых для присвоения иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, специального звания «полковник полиции», на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел.

На основании приказа МВД России от дата № номер, в соответствии с Федеральным законом от дата № номер-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоено специальное звание «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой им должности. 

дата в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минутФИО3, находясь в помещении ТЦ «Седьмое Небо», расположенного по адресу: адрес продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи должностным лицом - представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению организационно-распорядительных функций в сфере кадрового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области, в ходе личной встречи сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости передачи ему за оказанное содействие в поощрении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде присвоения последнему специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности в органах внутренних дел, встраиваемого электрического духового шкафа марки «Siemens» модель «HB557G4S1R». 

дата в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут ФИО3, находясь у здания, расположенного по адресу: адрес, движимый корыстными побуждениями, будучи должностным лицом - представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению организационно-распорядительных функций в сфере кадрового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области, получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде иного имущества, а именно в виде встраиваемого электрического духового шкафа марки «Siemens» модель «номер» стоимостью 39 990 рублей, что является значительным размером, за совершение в пользу иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а именно за способствование сбору, подготовке и направлению в МВД России документов на присвоение иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой должности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и показал, что ранее он работал начальником Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом дата года Г.В.Г., с которым он знаком около 8 лет и имел с ним рабочие отношения, впервые обратился к нему с вопросом о возможности получить звание на ступень выше, чем по его должности. Он разъяснил ФИО7 порядок, что документы направляются через кадровую службу, так же сообщил, что решение принимается министром МВД, а они лишь готовят документы. Г.В.Г. спрашивал, как бы «решить вопрос с адрес», чтобы вопрос разрешился положительно. Затем Г.В.Г. намекнул ему, что при положительном результате, тот его отблагодарит, при этом, в чем выразится благодарность, сразу не оговаривалось. 

Примерно через два года начальником ГУ МВД было дано указание подготовить списки руководителей для поощрения - получения звания выше должности на начальников территориальных органов ко «Дню полиции» с подробными данными. На присвоение звания были три человека, в том числе и Г.В.Г.. Не попадали в списки те, кто имел взыскания. По итогам положительной аттестации кандидатов он дал указание ст.инспектору В.И.В. подготовить соответствующие документы, в их числе был и Г.В.Г.. Звание «полковник полиции» Г.В.Г. было присвоено. После присвоения звания он с Г.В.Г. часто созванивался по различным вопросам, кто был инициатором разговоров - не помнит. Когда он узнал, что Г.В.Г. присвоено звание, то он (ФИО3) решил получить от него вознаграждение, поскольку тот и сам ему это предлагал.

До дата ни какой конкретики о благодарности не было. дата он (ФИО3) с Г.В.Г. встретились у адрес. Он ехал по делам, а Г.В.Г. был в отпуске. Г.В.Г. начал разговор о благодарности, но «кого», он не сразу понял. Знал ли Г.В.Г., что он строит дом, сказать не может, но речь шла о бытовой технике в пределах суммы 30000 рублей. Г.В.Г. предложил купить телевизор, но он ответил, что ему нужно подумать. Г.В.Г. так же понимал, что он (ФИО3) технику берет себе. Затем они встретились у магазина «Касторама», он озвучил название техники и Г.В.Г. уехал. Через некоторое время Г.В.Г. позвонил и сообщил ему, что в магазине «Карусель» на адрес тот приобрел духовой шкаф за 39999 рублей, после чего они встретились и Г.В.Г. передал ему (ФИО3) этот духовой шкаф. Это был духовой шкаф «Сименс». В день задержания дата духовой шкаф не был обнаружен, поскольку находился в гараже П.И.В., а не дома. Однако позже он выдал его добровольно и дал признательные показания. 

Он согласен с содержанием предъявленного ему обвинения о том, что умысел на получение незаконного вознаграждения возник у него после разговоров с Г.В.Г. в период с дата по дата, как и указано в обвинительном заключении, и уже во исполнение этого своего умысла он давал указание подготовить документы подчиненным сотрудникам на ФИО7 для отправки их в МВД РФ, то есть еще до присвоения Г.В.Г. звания полковника полиции.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.И. показала, что подсудимый ФИО3 является ей мужем. Она с супругом строили дом в адрес, обсуждались вопросы приобретения в новый дом бытовой техники. Совместно была приобретена микроволновая печь, мужу была подарена посудомоечная машина. Вопрос приобретения духового шкафа она с мужем не обсуждала.

Г.В.Г. ей не знаком, эту фамилию она слышала лишь после задержания супруга. Из сети Интернат ей известно, что муж обвиняется в получении взятки в виде духового шкафа. За что муж мог получить духовой шкаф, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.В.. показал, что подсудимый ФИО3 является мужем его дочери. У него в собственности имеется гараж в ГСК «Лесной городок» на адрес. Ключи от гаража и шлагбаума были у его двух дочерей, а так же и у ФИО4, который использовал гараж для хранения бытовой техники. 

Характеризует ФИО3 с положительной стороны, как заботливого, внимательного семьянина.

Судом по ходатайству защиты оглашены показания П.И.В.., данные им на предварительном следствии (тномер), согласно которым ФИО5 является его дочерью. В его собственности находится гараж № номер, расположенный в проезде № номер гаражного кооператива «Лесной городок», который в свою очередь располагается около здания адрес Ключи от данного гаража он передал ФИО3 около 3 лет назад, разрешив ему хранить там свои вещи. Ему известно, что ФИО3 хранил в данном гараже бытовую технику для обстановки загородных домов. О происхождении данной техники ему ничего неизвестно. Он лишь знает, что холодильник ФИО3 и ФИО5 покупали еще для квартиры, расположенной в ЖК «Аквамарин». Передавал ли ФИО3 ключи от его гаража третьим лицам, он не знает.

Оглашенные показания свидетель П.И.В. подтвердил в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.В.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым с дата года он работает водителем в ГУ МВД России по Нижегородской области. 

С марта дата года он закреплен как водитель за начальником Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 

Его должностные обязанности определяются должностной инструкцией, в соответствии с положениями которой в них входит осуществление доставки руководителя УРЛС ФИО3 в течение рабочего времени. При этом, согласно условиям заключенного служебного контракта, ему установлен ненормированный рабочий день.

По устному распоряжению ФИО3 на служебном автомобиле «Форд-Мондео» с государственным регистрационным номером «номер» он заезжал с утра домой по месту жительства ФИО3 - в жилой микрорайон «Седьмое Небо» по адресу: адрес. Оттуда они следовали на работу в ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес.

С дата года он забирал ФИО3 из дома только по указанному выше адресу. 

Кроме того, что по распоряжениям ФИО3 он отвозил последнего из дома на работу и с работы домой, в течение дня по служебным вопросам. ФИО3 также иногда обращался с просьбами личного характера, как например, принять курьера службы доставки магазина бытовой техники.

Так, в конце сентября- начале октября дата года ФИО3 попросил его выехать по адресу местонахождения гаража родителей второй жены, расположенного по адресу: адрес, чтобы осуществить приемку бытовой техники. Исполняя распоряжение своего руководителя, он проследовал по указанному адресу, где встретил курьера службы доставки магазина бытовой техники («М-видео»). Курьер тогда доставил (судя по упаковочной коробке) посудомоечную машину. После того, как курьер привез посудомоечную машину, он расписался во всех необходимых для приемки документах, которые после получения на руки в дальнейшем передал ФИО3 Были ли в этих документах какие-то отметки о том, каким образом была произведена оплата за бытовую технику, сказать затруднился, не обращал на это внимание. Принимая бытовую технику, он никакие денежные средства курьеру не передавал, после приемки посудомоечная машина была оставлена в гараже. 

Как он предполагал, ФИО3 закупает бытовую технику для строящегося дома в адрес. 

Также по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.В.Г.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым в должности начальника МО МВД России «Ковернинский» состоит с дата года. До этого занимал должность МО МВД России «Городецкий» с дислокацией адрес. С ФИО3 знаком примерно с дата года. Каких-либо личных дружеских отношений с ФИО3 у него не было, их отношения были исключительно как между руководителем и подчиненным. 

По занимаемой им должности максимальное предусмотренное звание подполковник полиции, а ему хотелось получить полковника. Первый раз между ним и ФИО3 состоялся разговор о возможном присвоении ему специального звания полковника полиции в качестве поощрения летом дата года на крыльце ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенном по адресу: адрес, по его инициативе. Он спросил ФИО3, возможно ли ему присвоить полковника. ФИО3 сказал, что можно, но далее ничего не последовало. Он рассчитывал, что ФИО3 скажет, как ему действовать дальше. 

В начале августа дата года ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он готовил на себя представление на поощрение в виде присвоения ему полковника полиции. ФИО3 сказал: «Пока не афишируй, это еще все вилами по воде писано». Каких-либо намеков на то, что ему необходимо отблагодарить ФИО3, последний не высказал. С лета дата года по август дата года, он с ФИО3 и никто иной в его интересах, вопрос о его поощрении не обсуждал. Он сам понимал, что у него есть хорошие шансы получить полковника, так как у его подразделения стабильно хорошие показатели. 

Его кадровик подготовил представление на него. Представление было направлено в ГУ МВД России по Нижегородской области, где его неоднократно корректировали. 

Затем, он, зная, что мать ФИО3 проживает в пансионате для престарелых в адрес, попросил своего товарища, который является директором данного пансионата, сообщить ему, когда ФИО3 поедет навещать мать, чтобы тоже приехать и переговорить с ним. Цель данной встречи - подстраховаться и переговорить с ФИО3 о необходимости благодарности кого-либо в Центральном аппарате МВД России, чтобы московская аттестационная комиссия не развернула представление на него. В один из рабочих дней августа дата года или начала сентября дата года, он, зная, что ФИО3 поедет к матери, позвонил ему и поинтересовался, не будет ли он в его краях, ФИО3 сказал, что едет к матери в Городецкий район, он попросил встретиться, в чем ФИО3 ему не отказал. Таким образом, он и ФИО3 встретились на парковке пансионата для престарелых в адрес. Он спросил ФИО3, нельзя ли походатайствовать, чтобы в адрес должным образом рассмотрели его представление, и не отказали в поощрении. ФИО3 сказал, что попробует походатайствовать, при этом ни о какой благодарности, ни для себя, ни для кого-либо не говорил.

дата или дата он от своих знакомых узнал, что в адрес, приказ о присвоении ему полковника подписан дата. Примерно через 3-4 дня ему позвонил ФИО3 поздравить с присвоением звания. В данном телефонном разговоре никаких намеков на необходимость кого-либо отблагодарить за его поощрение ФИО3 не высказал.

Через несколько дней ему опять позвонил ФИО3 и сказал, что им необходимо встретиться, сказав, что у того будет поездка в адрес. 

В итоге они встретились в день звонка около одной из заправок, расположенных на шоссе ведущем в адрес, от трассы М7. ФИО3 был на своем служебном автомобиле с водителем. Он был на личном «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер «номер». Разговор состоялся возле его автомобиля на улице. ФИО3 сказал: «Все получилось, нужно отблагодарить человека». Из разговора следовало, что какого-то человека в адрес, который поспособствовал его поощрению, нужно отблагодарить. Он спросил: «Говорите, что нужно?». ФИО3 сказал, что предварительно человеку нужен телевизор, на что он согласился. ФИО3 сказал, что уточнит модель и даст ему знать. 

дата он и его знакомая С.С.С.. поехали в адрес, для совершения покупок. Он решил заодно встретиться с ФИО3, чтобы рассчитаться с ним. Он позвонил ФИО3 и предложил встретиться. ФИО3 назначил ему встречу на парковке около ТЦ «Седьмое небо», расположенного по адресу: адрес. Пока С.С.С. ходила в магазин, он переговорил с ФИО3 ФИО3 сказал, что ему необходимо купить духовой шкаф, передав ему фрагмент бумаги с печатным текстом - моделью духового шкафа, со словами: «Вот, что нужно купить». Он спросил, не легче ли кого-то отблагодарить по-другому. ФИО3 настоял, чтобы он купил шкаф и передал шкаф ему, а он уже передаст кому надо. Он сказал, что сейчас найдет где купить, и они попрощались. Данная встреча состоялась примерно в 10 часов.

Он зашел в магазин бытовой техники «М-видео» в ТЦ «Седьмое небо», но там нужного шкафа не было. Затем он попросил С.С.С.. найти в Интернете, где можно купить такой духовой шкаф. Он не пояснял С.С.С.., для чего и для кого он должен купить данный шкаф, ни в тот день, ни после. 

С.С.С.. сказала, что нужный шкаф есть только в магазине «Мвидео», расположенном по адресу: адрес, куда они поехали после заезда в банк.

Примерно в 12 часов они прибыли в данный магазин, где он и С.С.С. выбрали нужный ФИО3 шкаф и нужную С.С.С.. кастрюлю. На кассе он расплатился наличными денежными средствами, около 40 000 руб. При этом С.С.С.. оформила бонусную карту «М-видео» на свой номер телефона. Он позвонил ФИО3, предложив привести духовой шкаф куда скажет ФИО3, на что тот сказал, что приедет сам к магазину.

Он проводил С.С.С. в свой автомобиль на парковку, а сам пошел к пункту выдачи, расположенному с задней стороны магазина. Через некоторое время подъехал ФИО3 на своем личном автомобиле «TоyotaHighlander» к месту выдачи. Сотрудники магазина помогли загрузить духовой шкаф в машину ФИО3 Он передал ФИО3 товарный чек на шкаф, они поговорили по рабочим вопросам и попрощались. Больше он с ФИО3 не общался. Фрагмент бумаги с названием шкафа, который ему передавал ФИО3, он выбросил.

Ознакомившись с предъявленным в ходе допроса кассовым чеком на духовой шкаф и кастрюлю от дата, свидетель Г.В.Г.. пояснил, что это тот чек, который он передал ФИО3 дата. В данном чеке указана модель того духового шкафа, стоимостью 39 990 руб., который он передавал, и кастрюли, которая была куплена для С.С.С.. именно дата. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.С.С.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым с дата года проживает по адресу: адрес совместно с Г.В.Г. 

дата или дата она и Г.В.Г. ездили в адрес по своим личным делам. В адрес она и Г.В.Г. поехали около 08 часов, и приехали приблизительного в 09 ч. 30 м. В адрес они собирались совершить ряд покупок, а также она должна была забрать банковскую карту «Польза» в банке «ХоумКредит» (карту в итоге она забрала в офисе банка в районе площади Горького).

Обычно при посещении адрес она и Голованов на обратном пути (то есть по пути домой по месту постоянного проживания) всегда заезжают в магазин «Ашан» и «Касторама», расположенные в торгово-развлекательном комплексе «Седьмое небо». Эти магазины они посещают перед отъездом, так как это наиболее удобно.

В день поездки в дата года в обозначенные выше даты она и Г.В.Г. также заезжали в магазин «Касторама», но это было сразу по приезду в адрес, поскольку по дороге Г.В.Г. разговаривал с кем-то по телефону, после чего сказал ей о том, что нужно будет сначала заехать в магазин «Касторама» и с кем-то встретиться. Разговор Г.В.Г. по телефону она вспомнить не может, но из общего смысла фраз и дальнейших пояснений Г.В.Г. было понятно, что тот договорился с кем-то о встрече у указанного выше магазина. О том, с кем будет встреча и для каких целей, Г.В.Г. ничего не говорил. По приезду в адрес, к магазину «Касторама», она и Г.В.Г. разошлись. Она пошла в сам магазин «Касторама», а Г.В.Г. ушел в сторону «Седьмого неба». Время было около 09 часов 30 минут, приблизительно через 10-15 минут в магазин «Касторама» пришел Г.В.Г., после чего они пошли в автомобиль, на котором приехали. В автомобиле Г.В.Г. показал ей бумажку с печатным текстом, на котором было обозначено название духового шкафа, попросил ее найти такой духовой шкаф в Интернете, сказал, что нужно купить такой шкаф. При этом Г.В.Г. не пояснял, для чего возникла необходимость купить духовой шкаф, кому понадобился этот духовой шкаф. При этом, при планировании поездки в адрес какого-либо разговора о необходимости покупки духового шкафа не было, то есть ни она, ни Г.В.Г. не планировали поездки в магазины бытовой техники и покупки такой техники. Необходимость приобретения духового шкафа возникла после того, как Г.В.Г. с кем-то встретился в районе «Седьмого неба». С помощью сети Интернет она нашла модель духового шкафа, показанную ей Г.В.Г., и оказалось, что в наличии такая модель есть только в одном магазине «М-Видео», расположенном в адрес. После этого она и Г.В.Г. съездили в банк, где она забрала карту, про которую говорила выше, после чего они поехали в магазин «М-Видео», чтобы купить духовой шкаф. В указанном магазине они приобрели требуемую модель духового шкафа стоимостью около 40000 руб., а также стеклянную кастрюлю для кухонных нужд (для личного пользования). Общая сумма покупки была более 40000 руб. Стоимость покупки Г.В.Г. оплатил наличными денежными средствами. В магазине «М-Видео» при покупке Г.В.Г. оформили виртуальную бонусную карту, которую привязали к номеру мобильного телефона, которым он пользуется (номер). Купленную кастрюлю она забрала с собой, а купленный духовой шкаф забрал кто-то другой.

Через некоторое время после покупки духового шкафа она и Г.В.Г. уехали по своим дальнейшим делам, а позже по месту своего проживания.

Вопрос покупки духового шкафа с Г.В.Г. она не обсуждала, не спрашивала о том, зачем и для кого был приобретен духовой шкаф. Сам Г.В.Г. ей ничего об этом не говорил. О том, что покупка духового шкафа как-то связана с присвоением Г.В.Г. звания «полковник» ей ничего неизвестно. О том, что Г.В.Г. получил звание полковника, она узнала не от самого Г.В.Г., а от других людей, которые поздравляли его с этим. Никого из руководителей Г.В.Г. назвать не может, фамилий сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области он ни разу не называл. Фамилия «ФИО4» ей не знакома, от Г.В.Г. такую фамилию она ни разу не слышала.

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6 данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, в органах МВД он работает с дата года. С дата года работает в УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области. Должность старшего инспектора по особым поручениям отдела кадров УРЛС занимает с дата года. 

В его должностные обязанности на протяжении почти двадцати лет входит подготовка документов и материалов для направления в МВД России для присвоения первого специального звания, звания полковника полиции, а также наград. 

Присвоение звания полковник полиции на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, является наивысшей мерой поощрения сотрудника органов внутренних дел. Главные формальные требования к кандидату на поощрение это нахождение 1 год в должности и выходить срок в звании подполковника полиции.

Это нигде не прописано, но по сложившейся традиции вышеуказанный вид поощрения используется ежегодно ко дню дня сотрудника органов внутренних дел, то есть к дата. При этом направить материалы на поощрение необходимо к дата, иначе они не будут рассмотрены.

Подготовка документов на поощрение начинается примерно в июле. Условно всю процедуру по поощрению можно разделить на несколько этапов. 

Первый этап. На кандидатов подлежащих данному поощрению начальники структурных подразделений готовят представление. На начальников территориальных органов готовиться общий список всех начальников, который передается начальнику УРЛС. Данный список представляет из себя таблицу, в которой указаны все начальники территориальных органов, с указанием их нынешнего звания, срока нахождения в нем, срока нахождения на должности. Затем в течение некоторого времени начальник УРЛС, имея на руках список всех начальников территориальных органов, согласовывает с руководством ГУ МВД России, то есть с начальником и его заместителями, лиц на которых будут готовиться представления о поощрении. Из практики это может занять от 1 до 3 дней, иногда 1 неделю. Каким образом происходит данное согласование, ему достоверно неизвестно, в данной процедуре никто из сотрудников УРЛС, кроме начальника, не участвует. Он никогда не видел какого-либо итогового списка лиц, на которых надо готовить представление. 

Затем на втором этапе проводится заседание аттестационной комиссии, председателем которой является заместитель начальника ГУ МВД по общим вопросам, а заместителем председателя - начальник УРЛС. В состав комиссии входят начальники всех управлений ГУ МВД. На заседании комиссии обсуждаются все кандидаты на поощрение. Составляется протокол. 

На третьем этапе он по указанию кого-нибудь из руководства, в том числе и начальника УРЛС, начинает непосредственную подготовку документов, при этом получает копию протокола заседания аттестационной комиссии, в которой указано кого рекомендовать для поощрения. Он, взаимодействуя с кадровыми работниками территориального подразделения, составляет представление от имени кого-нибудь из заместителей начальников ГУ МВД. Само представление готовится местными сотрудниками, которые направляют проект ему, он его правит, по грамматике, орфографии, стилистике. Учитывая, что ему дано указание подготовить представление о поощрении, то он может дать указания усилить блок представления, посвященный заслугам, он называется - характеристика с указанием конкретных заслуг. Затем передают представления начальнику отдела кадров, для подписания заместителем начальника ГУ МВД России, как правило, начальником полиции. Одновременно с этим он готовит рапорт от имени начальника полиции, на имя начальника ГУ МВД России о поощрении сотрудников ко дню сотрудника органов внутренних дел. 

На четвертом этапе необходимо после подписания заместителем начальника ГУ МВД России представлений, подготовить представление по форме, которое непосредственно направится в адрес. Он также дает указание территориальным кадровикам готовить представление по форме на своих начальников. Он их также правит, и приводит их в соответствии с методическими указаниями МВД России, он может править как грамматику и орфографию, так и содержание, чтобы в МВД России не вернули представления. Представление может быть и на 5 листах, и содержит сведения о персональных данных, о трудовой и служебной деятельности и характеристику с указанием конкретных заслуг. Данное представление по форме подписывается заместителем по направлению и начальником ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего направляется в адрес. 

Из МВД России документы могут вернуться, если будут содержать ошибки. В основном документы возвращаются со ссылкой на служебную характеристику. Если с документами все хорошо, то остается только ждать приказа Министра внутренних дел. 

Таким образом, главным основанием для поощрения, на которое обращается внимание сотрудник МВД России и соответственно они, это характеристика. Как правило, характеристика должна содержать сведения за текущий год, но так как год неполный, то в ней отражены сведения и за предыдущий год, а если что-то примечательное было и за несколько лет до представления, то в характеристике могут быть отражены сведения и за прошлые годы. 

За его почти двадцать лет работы случалось что, на каждом из описанных им этапов на уровне ГУ МВД России по Нижегородской области, кто-то из кандидатов отсекался, по каким основаниям точно не знает, просто кандидатов становилось меньше. 

Относительно ситуации с поощрением в дата году Г.В.Г. он пояснил, что с дата по дата находился в отпуске и пропустил процедуру аттестационной комиссии, но в любом случае этим занимается другой сотрудник, в данном случае - А.А.А.. Г.В.Г.. поощрялся одновременно с Д., Р. и Ря.. Ря. присоединился к списку поощряемых позже, поэтому все документы он готовил одновременно на Г.В.Г.., Д. и Р. Каких-либо особых условий к кому-то из кандидатов не было. Ему сказали подготовить материалы на присвоение специальных званий полковника в виде поощрения, и он подготовил документы, в которых указывалась хорошая характеристика на данных сотрудников. ФИО3 или кто-то из его непосредственных начальников не говорил ему улучшить или приукрасить характеристику на кого-либо. Характеристику на Г.В.Г. он правил, но в чем именно не помнит. За ним все документы проверяют начальник отдела А.А.А.. и сам ФИО3, прежде чем отдавать их на подпись. 

Представление на Г.В.Г.., помимо А.Ю.В.., подписывал начальник полиции К.С.Ю.. В дата году устное указание о начале подготовки документов на поощрение Г.В.Г.., Д. и Р., он получил лично от ФИО3 в его кабинете примерно дата. 

Начальник УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области юридически не принимает решение о поощрении сотрудников, но участвует в процедуре выбора кандидатов и подготовке документов, и может рекомендовать кого-нибудь на поощрение. Кого именного когда-либо ФИО3 рекомендовал ему неизвестно, так как это не его уровень взаимодействия с начальством.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.А.Л.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым с дата по февраль дата года состоял в должности начальника МО МВД России «Городецкий», в органах внутренних дел работал с дата года. МО МВД России «Городецкий» является обособленным территориальным подразделением органа внутренних дел, который обслуживает помимо адрес и адрес.

В дата году он трудоустроился в отдел милиции адрес и был назначен на должность оперуполномоченного. К тому моменту в том же отделе милиции уже работал Г.В.Г.., который состоял в должности водителя. С тех пор они стали поддерживать общение, несмотря на дальнейшее перемещение каждого из них из одного территориального органа внутренних дел в другой. По настоящее время они состоят с Г.В.Г.. в дружеских отношениях, дружат и общаются семьями, периодически вместе проводят досуг. 

На протяжении около номер последних лет Г.В.Г. занимал должность начальника МО МВД России «Ковернинский». Предельное звание по данной должности - «подполковник полиции». Предельное звание в разных территориальных подразделениях может разниться в зависимости от штатной численности отдела полиции, а также от численности населенного пункта, который обслуживает данный территориальный орган внутренних дел. Поскольку с Г.В.Г.. они знакомы на протяжении длительного периода времени, ему было известно о специальном звании последнего - «подполковник полиции». Г.В.Г.. находился в звании «подполковник полиции» более номер лет, таким образом, если бы по занимаемой должности было возможным присвоение специального звания «полковник полиции», то Г.В.Г. получил бы данное звание по истечении срока нахождения в звании «подполковник полиции». Поскольку у Г.В.Г.. подошел срок присвоения звания «полковник полиции», но тот его не мог получить в силу занимаемой должности, Г.В.Г. делился своими мыслями о том, что хотел бы, чтобы тому было присвоено звание «полковника» в порядке поощрения.

О том, что Г.В.Г.. обращался за оказанием содействия в присвоении в порядке поощрения специального звания «полковник полиции» к начальнику УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 ему стало известно от самого Г.В.Г. летом дата года, но ему было известно, что документы на поощрение Г.В.Г.. ушли в адрес в августе дата года. Впоследствии, Г.В.Г.. в ходе личных встреч и телефонных переговоров высказывал предположения о том, что ФИО3, который оказывал содействие в подготовке и отправке документов в адрес на присвоение специального звания, может потребовать что-то слишком дорогостоящее и наделся в таком случае «сбить его планку» в требованиях.

Специальное звание Г.В.Г.. присвоили в дата года, от кого ему стало об этом известно, не помнит, возможно, и от самого Г.В.Г.. В дальнейшем, Г.В.Г.Г. делился о том, что после присвоения специального звания, тому неоднократно звонил ФИО3, который в ходе разговоров намекал о необходимости передачи какой-то ценности в ответ на оказанное содействие в подготовке и отправке документов на присвоение Г.В.Г. специального звания «половник полиции». Так, насколько он помнит, в начале октября дата года Г.В.Г.. встречался с ФИО3, которого тот намеревался чисто символически поблагодарить за оказанное содействие. Однако, как ему потом стало известно от ФИО7, в ходе встречи с ФИО3 тот прямо сказал Г.В.Г., что простой благодарностью в виде символического подарка не обойтись и нужно будет передать, как понял Г.В.Г.., что-то дорогостоящее, якобы для кого-то из адрес. При этом, и он и Г.В.Г. понимали, что это было сказано ФИО4 «для красного словца» и в действительности передача ценности предназначалась именно ФИО4. Г.В.Г.. об этом ему рассказал в ходе личной встречи, так как был удивлен тому, что придется передать требуемый ФИО3 дорогостоящий предмет (какое-то имущество). О том, что Г.В.Г.. в итоге передал ФИО3 в качестве вознаграждения духовой шкаф, ему стало известно только из СМИ уже после их задержания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому первый заместитель начальника УФСБ России по Нижегородской области передал в СУ СК России по Нижегородской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, в том числе два компакт- диска с записями камер видеонаблюдения за дата (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «Касторама», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписей, имеющихся на диске, установлено, что Г.В.Г.. и ФИО3 встречались в магазине «Касторама» около 10 часов 45 минут дата (номер);

Также по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.В.Г.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым в ходе допроса свидетелю предъявлен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Касторама», расположенного по адресу: адрес. 

Ознакомившись с видеозаписью «02 (номер)», имеющейся на диске, свидетель Г.В.Г.. пояснил, что на видеозаписи узнает себя и С.С.С.. (на видео в желтой куртке). На видео запечатлено как они приехали с ней дата в магазин «Касторама» в ТРЦ «7 Небо», расположенном по адресу: адрес, где впоследствии он должен был встретиться с ФИО3 и переговорить по поводу вознаграждения, как он понял, кого-то из должностных лиц центрального аппарата МВД России за присвоение ему специального звания «полковник полиции».

Ознакомившись с видеозаписью «05 (номер)», имеющейся на диске, свидетель Г.В.Г.. пояснил, что на видеозаписи узнает себя и ФИО3 при их встрече дата в торговом зале магазина «Касторама», расположенного по адресу: адрес. О чем они общались, находясь в магазине, уже не помнит.

Ознакомившись с видеозаписью «кассовая зона», имеющейся на диске, свидетель Г.В.Г.. пояснил, что на данной видеозаписи также как и на предыдущей, запечатлена его встреча с ФИО3, которая состоялась дата около 10 часов 40 минут в торговом зале магазина «Касторама», расположенного по адресу: адрес. О чем они общаются с ФИО3 на видеозаписи, он уже не помнит. 

К ранее данным показаниям также добавил, что когда искал ФИО3 духовой шкаф, исходя из его слов, то полагал, что он предназначается кому-то из должностных лиц центрального аппарата МВД России, однако не понимал, кому конкретно. Вместе с тем, поскольку духовой шкаф был без упаковки в момент приобретения и ФИО3 отнесся к этому нейтрально, он засомневался, что этот духовой шкаф приобретается для кого-то из адрес, поскольку имел не презентабельный вид. Он подумал, что ФИО3 вводит его в заблуждение. 

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина № номер ООО «МВМ» за дата, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписей, имеющихся на диске установлено, что Г.В.Г.. и ФИО3 встретились у магазина «М-Видео», расположенного по адресу: адрес где около 12 часов 50 минут ФИО3 получил от Г.В.Г.. в качестве взятки духовой шкаф (номер);

Также по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.В.Г.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым в ходе допроса Г.В.Г.. предъявлен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина № номер ООО «МВМ» за дата, расположенного по адресу: адрес. Ознакомившись с предъявленными видеозаписями, Г.В.Г.. пояснил, что узнает себя и С.С.С.. Они находятся в магазине «М-видео», расположенный по адресу: адрес дата, то есть в день, когда он купил и передал ФИО3 духовой шкаф. При этом время на видеозаписи соответствует времени фактически происходившим событиям. 

Также на предъявленных видеозаписях запечатлено, как он и С.С.С.. получают талон на выдачу товара, так как С.С.С.. оформляла интернет-заказ на духовой шкаф. Перемещаются по магазину вместе с консультантом. Насколько он помнит, купленный им для ФИО3 духовой шкаф был последним выставочным образцом, и они несколько раз ходили его смотреть. 

На одной из предъявленных видеозаписей он и С.С.С. стоят у кассы. Он оплачивает своими наличными денежными средствами купленный для ФИО3 духовой шкаф и кастрюлю для себя. 

На одной из предъявленных видеозаписей запечатлена зона отгрузки вышеуказанного магазина «М-видео». В данный период времени С.С.С.. ждет его в его машине на парковке. Перед тем как он появляется на видеозаписи он уже сходил на парковку, встретил ФИО3 и объяснил, что тому необходимо подъехать с задней части магазина для погрузки духового шкафа. Он либо еще в магазине, либо после выхода из него звонил ФИО3 и сообщил, чтобы тот выезжал в сторону магазина «Мвидео» на Комсомольской площади. 

Далее на видеозаписи видно, как два грузчика выкатывают на тележке купленный духовой шкаф. Затем на своем личном автомобиле подъезжает ФИО3 Он узнает, ФИО3 по одежде и лицу. Затем он помогает ФИО3 погрузить духовой шкаф в автомобиль последнего. После чего он что-то передает ФИО3, возможно, он передал ФИО3 товарный чек на духовой шкаф. Затем он и ФИО3 разговаривают на общие темы, прощаются, и ФИО4 уезжает. Время, указанное в левом углу экрана, соответствует фактическому времени, когда происходили описанные им события. 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому начальник УФСБ России по Нижегородской области передал в СУ СК России по Нижегородской области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Г.В.Г.., в том числе три оптических диска рег. № номер от дата, № номер от дата и № номер от дата (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены оптические диски рег. № номер от дата, № номер от дата. В ходе осмотра и прослушивания содержимого оптического диска рег. № номер от дата, составлена стенограмма аудиозаписи (номер).

Так, в ходе осмотра и прослушивания содержимого оптического диска рег. № номер от дата аудиозаписи зафиксирован разговор «номер» от дата между двумя мужчинами - ФИО7 и ФИО3 В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что ФИО3 извещает Г.В.Г. что будет ходатайствовать по поводу него перед начальником на звание, просит об этом никому ничего не говорить. Говорит, что надо сделать справку о его работе за последние три года с указанием показателей, рейтинга, сравнений где рост и где снижение показателей, сегодня, чтобы она у них была в 15:00 часов у ФИО6, кадровика, который занимается наградами. 

Также на диске зафиксирован разговор «номер» от дата между Г.В.Г.. и ФИО3. В ходе разговора ФИО3 указывает Г.В.Г. о необходимости подъехать в адрес, встретиться. Г.В.Г.. соглашается приехать в этот же день, договариваются встретиться на адрес, на повороте в адрес без пятнадцати одиннадцать. Г.В.Г.. сообщает, что будет на автомобиле «Тойота Рав четыре» с номером «008».

Также на диске зафиксирован разговор «номер» от дата между Г.В.Г. и С.А.Л.. В ходе разговора Г.В.Г.. сообщает С.А.Л.., что он сейчас едет на встречу в ФИО3, намерен сразу поздороваться, сказать спасибо, что уже приказ есть. Переживает, что ФИО3 «нагрузит что-нибудь лишнего». С.А.Л.. сообщает, что ФИО3 едет не просто так на встречу, так и так нагрузит, все равно он свое-то возьмет, скажет вот люди помогали, надо, там заказали, просили, наобещали там что-нибудь. Хоть и не так попросит, все равно не откажешь же. Куда ты денешься. Г.В.Г. соглашается, сообщает, что не откажет, но хотел бы просто немного хоть «сбить планку». С.А.Л. сомневается, высказывает суждение об отсутствии совести у лица, с которым Г.В.Г.. намерен встретиться. 

Также на диске имеется файл, на котором запечатлен разговор между Г.В.Г. и С.А.Л.. «номер» от дата после встречи Г.В.Г.. с ФИО3, в хорде которого он сообщает С.А.Л.., что тот «как в воду глядел». 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого ФИО3 интересуется, когда Г.В.Г.. выходит из отпуска, спрашивает, планирует ли он приехать из отпуска в адрес. Г.В.Г.. сообщает, что если надо срочно, то готов и завтра, несмотря на то, что приболел. ФИО3 предлагает попробовать пересечься, лучше в выходные. Г.В.Г.. отвечает согласием. 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого Г.В.Г.. информирует ФИО3 о том, что планирует до адрес доехать в воскресенье, часам к 10-11, спрашивает, сможет ли он его увидеть. Договариваются созвониться на следующий день после 18:00.

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого ФИО3 информирует Г.В.Г.., что завтра едет в адрес, где-то с утра. На обратном пути предлагает пересечемся где-то. Г.В.Г. сообщает, что будет в адрес часам к одиннадцати, готов подъехать в любое место, в любое время. Договариваются созвониться на следующий день около двенадцати часов. 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г. от дата, согласно которого ФИО3 интересуется, выехал ли Г.В.Г. в адрес и, узнав, что да, назначает ему встречу около торгового центра «Седьмое небо». 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого ФИО3 назначает Г.В.Г.. встречу в магазине «Касторама» торгового центра «Седьмое небо» около центрального входа. Г.В.Г.. выражает согласие. 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого Г.В.Г.. сообщает, что он у входа торгового центра. 

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого Г.В.Г.. сообщает, что нашел что нужно, находится в «М-видео» на адрес, сейчас берет. Спрашивает, не заказать ли доставку сразу куда-то? ФИО3 говорит, что доставки не надо, он сам сейчас подъедет. Г.В.Г. соглашается и сообщает, что он оформляет покупку.

На диске также зафиксирован разговор «номер» между ФИО3 и Г.В.Г.. от дата, согласно которого Г.В.Г.. сообщает, что он находится сзади этого центра, где выдача. ФИО3 сообщает, что он уже близко от него. 

По ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым, ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». ФИО3 в ходе разговора сообщил ему о том, что необходимо подготовить документы о деятельности МО МВД России «Ковернинский» для их предоставления начальству ГУ МВД России по Нижегородской области, кому именно он не понял. Кто такой ФИО6 ему известно не было, о том, что это за сотрудник, он узнал у своего подчиненного сотрудника кадровой службы. Данный разговор он помнит и допускает, что он мог состояться дата года.

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», свидетель Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Данный разговор между ними состоялся дата года. В ходе разговора они договариваются с ФИО3 о встрече. Направляясь на встречу с ФИО3 он предполагал, что речь в ходе беседы пойдет о том, что ему было присвоено специальное звание «полковник полиции», в связи с чем необходимо кого-то отблагодарить.

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г.. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является С.А.Л.., голос которого в стенограмме условно обозначен как «С.А.Л.». Данный разговор между ними состоялся дата года после того, как они созвонились с ФИО3 и договорились о встрече. Он решил позвонить С.А.Л. и поделиться тем, что едет на встречу с ФИО3 и поинтересовался у С.А.Л. тем, какие у того мысли о поводу что может быть предметом их разговора. С.А.Л. было известно о том, что ему присвоено звание «полковник полиции». В данном разговоре с С.А.Л. он имел в виду, что в ходе встречи с ФИО3, последним будет озвучена какая-то просьба в связи с присвоением ему специального звания. Что он имел в виду, говоря о том, что будет при случае «сбивать планку» ФИО3 он точно пояснить не может, но вероятнее всего, предполагал, что ФИО4 заведет речь о каком-то вознаграждении.

Ознакомившись с аудиозаписью номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является С.А.Л.., голос которого в стенограмме условно обозначен как «С.А.Л.». Данный разговор между ними состоялся дата года после того, как они встретились с ФИО3 В ходе разговора с С.А.Л.. он сказал, что поделится результатами беседы с ФИО3

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Данный разговор между ними состоялся дата года. В ходе разговора с ФИО3 они обсуждают время и место встречи как он понимал для того, чтобы он отблагодарил ФИО3 за ранее присвоенное специальное звание.

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Не исключает, что данный разговор между ними состоялся дата года. В ходе разговора с ФИО3 они обсуждают время и место встречи как он понимал для того, чтобы он отблагодарил ФИО4 за ранее присвоенное ему специальное звание.

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г.. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года. В ходе разговора с ФИО3 они обсуждают время и место встречи на следующий день, то есть дата. Он поставил ФИО3 в известность, что собирался в адрес дата, в связи с чем мог и готов был встретиться. Он понимал, что предметом их встречи будет обсуждение вопроса относительно благодарности за присвоенное ему специальное звание «полковник полиции». 

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года. Они разговаривали о месте и времени встречи в тот же день. Он понимал, что предметом встречи будет обсуждение вопроса относительно благодарности за присвоенное ему специальное звание «полковник полиции». 

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года. Они разговаривали о месте и времени встречи в тот же день. Он понимал, что предметом встречи будет обсуждение вопроса относительно благодарности за присвоенное ему специальное звание «полковник полиции». 

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года. Этот разговор предшествовал их встрече у ТРЦ «7 Небо», расположенного по адресу: адрес. ФИО3 сказал ему, что будет ждать его у центрального входа в магазин «Касторама». Он понимал, что предметом встречи будет обсуждение вопроса относительно благодарности за присвоенное ему специальное звание «полковник полиции». 

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г.. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года. Этот разговор предшествовал их встрече у ТРЦ «7 Небо», расположенному по адресу: адрес Он понимал, что предметом встречи будет обсуждение вопроса относительно благодарности за присвоенное специальное звание «полковник полиции». 

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года после встречи на парковке у ТРЦ «7 Небо». В ходе разговора он сообщает ФИО3 о том, что нашел указанную последним модель духового шкафа в магазине «М-Видео», расположенном на адрес. ФИО3 на это сообщил, что готов подъехать к магазину.

Ознакомившись с аудиозаписью «номер», Г.В.Г.. пояснил, что на данной аудиозаписи запечатлен его голос, который в стенограмме условно обозначен как «Г.В.Г.». Его собеседником является ФИО3, голос которого в стенограмме условно обозначен как «ФИО4». Допускает, что данный разговор между ними состоялся дата года после встречи с ФИО4 на парковке у здания на адрес, где находился магазин «М-Видео». Они договариваются о том, чтобы ФИО3 подъехал для отгрузки приобретенного им указанного ФИО3 духового шкафа, к заднему входу в магазин. Он понимал, что приобретенный по указанию ФИО3 духовой шкаф будет передан последнему в качестве благодарности за присвоенное ему звание «полковник полиции».

Абонентский номер телефона, указанный на записях, а именно «номер» принадлежит ему и использовался только им.

- протоколом от дата о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 1 755 000 рублей, 3221 доллар США, 420 евро, кассовый чек от дата на шкаф SiemensHB557G4S1R. (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен, в том числе, товарно-кассовый чек №номер от дата, время указанное в чеке - 12 часов 28 минут, выполненный на отрезке термобумаги, согласно которому в магазине «М Видео» № 545, расположенном по адресу: адрес, через интернет-заказ № номер приобретен встраиваемый электрический духовой шкаф «SiemensHB557G4S1R» стоимостью 39 990 рублей (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: ноутбук «Hpg7-2201sr», мобильный телефон «NokiaRM-1172», мобильный телефон «Samsung», изъятые дата в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: адрес. В результате осмотра ноутбука «Hpg7-2201sr», в истории интернет - браузера обнаружена история посещения в дата года сайта магазина «М-Видео», а именно разделы, посвященные духовому шкафу «SiemensHB557G4S1R». В ходе осмотра мобильного телефона «NokiaRM-1172» в его памяти среди списка контактов обнаружен телефонный номер номер, используемый Г.В.Г. (номер);

- протоколом обыска от дата, согласно которому проведен обыск в помещениях УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, личное дело ФИО3 (№номер), личное дело Г.В.Г.. (№номер), ноутбук марки «Asus», денежные средства в сумме 220 000 рублей (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены личное дело ФИО3 (№ номер) и личное дело Г.В.Г.. (№номер), изъятые дата в ходе обыска в помещениях УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес.

В ходе осмотра личного дела Г.В.Г. обнаружены следующие документы: письмо в департамент государственной службы и кадров МВД России от дата на 1 л., представление на имя ФИО7, подписанное начальником ГУ МВД России по Нижегородской области и его заместителем дата, выписка из протокола заседания аттестационной комиссии от дата на 1 л., представление на ФИО7 за подписью врио заместителя начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, датированное августом дата года (без числа), справка о результатах деятельности МО МВД России «Ковернинский».

В ходе осмотра личного дела ФИО3 обнаружены, в том числе, контракт о прохождении ФИО3 службы в ОВД от дата, из которого следует, что он обязуется выполнять обязанности по должности начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области, контракт заключен на неопределенный срок (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием специалиста осмотрены ноутбук марки «Acer» Aspire номер, а также ноутбук марки «Asus» X751L. В ходе осмотра ноутбука марки «Asus» в истории интернет - браузера, установленном на жестком диске ноутбука, имеются сведения о посещении пользователем интернет - страниц с ключевой фразой «духовой шкаф» за период с дата по дата (номер);

- протоколом обыска от дата, согласно которому проведен обыск в гараже № номер гаражного массива около адрес. В ходе обыска обнаружен и изъят, в том числе, встраиваемый духовой шкаф «SiemensHB557G4S1R» (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен духовой шкаф «SiemensHB557G4S1R», обнаруженный и изъятый дата в ходе обыска в гараже № номер гаражного массива около адрес (номер);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл». В результате осмотра данных, представленных операторами сотовой связи, установлено, что Г.В.Г.. неоднократно, в том числе дата, дата, дата, дата, дата, дата созванивался с ФИО3, использующим абонентский номер «номер» (номер);

- копией приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата «Об утверждении Положения об Управлении по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области» (номер);

- копией Положения об Аттестационной комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата (тномер);

- копией приказа № номер л/с от дата о назначении ФИО3 на должность начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области (тномер);

- копией контракта с ФИО3 о прохождении службы в ОВД Российской Федерации от дата на должности начальника Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области (номер);

- копией протокола № номер аттестационной комиссии от дата ГУ МВД России по Нижегородской области (номер) под председательством ФИО3, согласно которого рекомендовано ходатайствовать перед МВД России о присвоении Г.В.Г.. очередного специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности. Решение принято единогласно.

- копией приказа от дата № номер/с МВД России, согласно которому Г.В.Г.. присвоено звание «полковник полиции» (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. 

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в получении взятки в виде иного имущества в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от Г.В.Г.. в виде иного имущества- т.е. духового шкафа стоимостью 39 990 рублей. При этом показал, что умысел на получение незаконного вознаграждения возник у него еще до направления материалов в отношении Г.В.Г. в МВД России в качестве поощрения в виде присвоения ему звания «полковника полиции» на одну ступень выше, чем предусмотрено по замещаемой тем должности. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании соответствующих судебных решений, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

В основу приговора судом положены показания свидетеля Г.В.Г.., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, данные им в ходе его допросов.

Анализ показаний свидетеля Г.В.Г.. об обстоятельствах его переговоров и встреч с подсудимым ФИО3 сначала по вопросу получения специального звания на ступень выше установленного по занимаемой им должности «полковник полиции», а затем именно по инициативе подсудимого ФИО3 по вопросу получения незаконного вознаграждения за оказанное содействие при получении указанного специального звания Г.В.Г.., согласующихся с результатами оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонный переговоров» в отношении указанных лиц в совокупности с результатами видеозаписи приобретения Г.В.Г.. предмета взятки - духового шкафа и передачи его ФИО3 в магазине «М-видео» в адрес, приводит суд к убеждению в том, что умысел у подсудимого ФИО3 на получение взятки сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а проведение ими оперативных мероприятий обуславливалось необходимостью выявления и раскрытия данного тяжкого преступления.

Судом не установлено никаких данных о том, что свидетель Г.В.Г.. имеет неприязненные отношения к подсудимым, причин для его оговора у него также не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей С.С.С.. и С.А.Л.. об обстоятельствах передачи Г.В.Г. взятки подсудимому ФИО3, сведения о которых зафиксированы при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого, связанной с получением незаконного вознаграждения. Данные показания подтверждаются фонограммами аудио-видеозаписей, сделанных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонный переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», видеозаписями, предоставленными из магазина «М-видео». 

Обстоятельства получения подсудимым ФИО3 взятки в виде духового шкафа от Г.В.Г. помимо результатов оперативно-розыскной деятельности и показаний непосредственных свидетелей Г.В.Г.., С.С.С. и С.А.Л. подтверждаются также показаниям свидетелей К.А.В.., П.И.В. и Б.А.И.. о строительстве подсудимым ФИО3 нового дома и приобретении для него новой бытовой техники, которую он складировал предварительно в гараже гаражного массива около адрес, принадлежащем П.И.В.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют к нему неприязненных отношений, а П.И.В. и ФИО5 являются его близкими родственниками. 

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого по данному преступлению.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска от дата, согласно которому проведен обыск в гараже № номер гаражного массива около адрес. В ходе обыска обнаружен и изъят предмет взятки- встраиваемый духовой шкаф «SiemensHB557G4S1R» (номер).

Осмотры вещественных доказательств, прослушивания фонограмм разговоров, проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Обыски по делу проведены в соответствии со ст. 182 УПК РФ правомочным лицом на основании в необходимом случае судебного решения, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Обыск в жилище подсудимого в случае, не терпящем отлагательства, проведён также с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, а его законность удостоверена соответствующим судебным решением, вынесенным в порядке ст. 165 УПК РФ.

Должностное положение ФИО3 подтверждается копией приказа № номер л/с от дата о назначении ФИО3 на должность начальника управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области (номер) и копией контракта с ФИО3 о прохождении службы в ОВД Российской Федерации от дата на должности начальника Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области (номер).

В соответствии с должностной инструкцией ФИО3, занимая указанную должность в соответствии с п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ от дата № номер-ФЗ«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п. 1, 2, 14, ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» от дата № 3-ФЗ был обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

3) уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии с п. 14.1, 14.24.3, 14.29 Положения об УРЛС, начальник Управления осуществляет непосредственное руководство деятельностью Управления, является прямым начальником для всего личного состава Управления и несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на Управление; вносит в установленном порядке начальнику ГУ МВД России предложения о поощрении сотрудников управления и наложении на них дисциплинарных взысканий; организует и обеспечивает деятельность комиссий ГУ МВД России по направлению деятельности Управления.

Согласно п. 2 Положения «О порядке присвоения сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещающей должности в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от дата № номер, (далее Положение) очередное специальное звание досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, присваивается сотруднику в соответствии со ст. 44 Федерального закона от дата № номер-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве меры поощрения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности и успешное выполнение задач повышенной сложности.

В соответствии с п. 12 Положения, до принятия решения о присвоении сотруднику очередного специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, соответствующее представление рассматривается аттестационной комиссией.

Согласно п. 13 Положения, по результатам рассмотрения представления о присвоении очередного специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности, аттестационная комиссия может рекомендовать либо не рекомендовать к присвоению специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности.

В соответствии с п. 11.5 Положения об Аттестационной комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области, утвержденного приказом ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата, к полномочиям комиссии относится, в том числе, рассмотрение представлений и ходатайств к присвоению очередных специальных званий досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой штатной должности, в порядке поощрения.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 3 к приказу ГУ МВД России по Нижегородской области № номер от дата, ФИО3 включен в состав аттестационной комиссии и отнесен к числу заместителей председателя комиссии.

Из вышеизложенного следует, что занимая должность начальника УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО3 являлся должностным лицом - представителем власти, обладал организационно-распорядительными полномочиями в сфере кадрового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области, в том числе полномочиями, связанными с поощрением сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области.

Кроме того, указанное обстоятельство нашло подтверждение и в показаниях сотрудника кадровой службы ГУ МВД России по Нижегородской области В.И.В.. об обстоятельствах организации работы при направлении документов, связанных с поощрением сотрудников ГУ МВД России по Нижегородской области к присвоению специального звания досрочно или на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по замещаемой должности.

Судом установлено, что ФИО3 получил от Г.В.Г.. незаконное вознаграждение в виде духового шкафа марки «Siemens» модель «HB557G4S1R» стоимостью 39990 рублей.

Указанное имущество, как установлено судом, было передано Г.В.Г. подсудимому ФИО3 за совершение в пользу Г.В.Г. действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, а именно за способствование сбору, подготовке и направлению в МВД России документов на присвоение Г.В.Г. специального звания «полковник полиции» на одну ступень выше специального звания, предусмотренного по занимаемой должности и ФИО3, в силу должностного положения, мог способствовать указанным действиям. 

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО3 такой квалифицирующий признак преступления, как его совершение за общее покровительство по службе, поскольку в судебном заседании не установлено конкретных обстоятельств обещания ФИО3 дальнейшего покровительства по службе Г.В.Г. при получении взятки от последнего, как не нашло это конкретного отражения и при формулировании обвинения ФИО3 в совершенном преступлении. 

Суд также находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО3 в значительном размере, поскольку судом установлено, что он получил взятку от Г.В.Г. в виде духового шкафа марки «Siemens» модель «HB557G4S1R» стоимостью 39990 рублей, а в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером признается сумма взятки, превышающая 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует поч.2 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учете у психиатра не состоит (номер), на учете у нарколога не состоит (номер). 

По месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер), по бывшему месту работы в должности начальника Управления о работе с личным составом ГУ МВД России по Нижегородской области характеризуется положительно, имел многочисленные награды, поощрения и благодарности по службе.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО3 не судим. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (номер); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка жены от первого брака П.А.Е. дата г. рождения; признание подсудимым вины по преступлению, раскаяние в содеянном, а так же положительные характеризующие данные подсудимого, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, а том числе матери - Б.Г.И.., являющейся недееспособной, инвалидом номер группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 тяжкого преступления, данных о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, с учетом использования ФИО3 при совершении преступления занимаемой должности и служебного положения сотрудника органов внутренних дел, общественной опасности содеянного, выразившейся в причинении своими действиями ущерба репутации государственной власти, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, и иных административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым сохранить обеспечительную меру в виде ареста имущества, принадлежащего подсудимому ФИО3: автомобиля «ToyotaHighlander», дата года выпуска, VIN номер; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 2570 кв.м., кадастровый номер номер; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 748 кв.м. кадастровый номер номер до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет6 (шести) месяцевлишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с дата по дата и нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата, а также время нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Сохранить обеспечительную меру в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО3: автомобиля «ToyotaHighlander», дата года выпуска, VIN номер; земельного участка, расположенного по адресу: адрес площадью 2570 кв.м., кадастровый номер номер; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 748 кв.м. кадастровый номер номер до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- ноутбук марки «Asus», изъятый дата в ходе обыска в служебном кабинете ФИО3 в ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Нижегородской области - выдать представителю ФИО3, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- ноутбук «Hpg7-2201sr» вместе с зарядным устройством, изъятый дата в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: адрес кв. 55; мобильный телефон «NokiaRM-1172», изъятый дата в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: адрес - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Нижегородской области - выдать представителю ФИО3, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу- уничтожить ; 

-денежные средства на общую сумму 1 975 000 рублей, 420 евро и 3221 доллар США, изъятые дата в ходе проведенных обысков в жилище ФИО3 по адресу: адрес, а также в служебном кабинете ФИО3 в ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Нижегородской области - выдать представителю ФИО3; 

- оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за дата из магазина «М-Видео», расположенного по адресу: адрес; оптический диск оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», представленный письмом № номер от дата; оптический диск оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», представленный письмом № номер от дата; оптический диск оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», представленный письмом № номер от дата; оптический диск, представленный УФСБ России по Нижегородской области в качестве результатов ОРД с ОРМ «ПТП» рег. № номер от дата; оптический диск, представленный УФСБ России по Нижегородской области в качестве результатов ОРД с ОРМ «ПТП» № номер от дата; оптический диск, представленный ООО «Касторама РУС», содержащий записи с камер видеонаблюдения за дата из магазина «Касторама», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Нижегородской области - передать в Ленинский районный суд г. Н.Новгород и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- личное дело ФИО7 (№номер), дата в ходе обыска в ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес; личное дело ФИО3 (№ номер), изъятое дата в ходе обыска в ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: адрес - хранящиеся в КХВД СУ СК России по Нижегородской области - вернуть в ГУ МВД России по Нижегородской области;

- встраиваемый духовой шкаф модели «SiemensHB557G4S1R» в качестве вещественного доказательства, изъятый в гараже ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Нижегородской области на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 29.09.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-266/2020 (УИД: 52RS0003-01-2020-002296-61) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород