Дело № 1-1036/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

Председательствующего С.Г. Перминов,

при секретаре Н.А. Хамидуллине 

с участием государственного обвинителя И.А. Петровских, 

подсудимой ФИО6.В., 

защитника Рожиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес>, посредством сети «

<

данные изъяты>», умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое ФИО6 умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в сумке, надетой на ней до 19 часов 40 минут 02.07.2019 г., когда была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

02.07.2019 года в период времени с 21 часов 35 минут до 21 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО6 в помещении 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО6

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала показала, что через телефон заказала наркотическое средство, которое оплатила через киви кошелек. По ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции ее задержали, доставили в ОП, где изъяли наркотическое средство. 

В ходе проверки показаний на месте 03.07.2019 г. ФИО6, находясь у 

<

данные изъяты>, пояснила, что необходимо проследовать по адресу 

<

адрес>. Пребыв по вышеуказанному адресу, подозреваемая ФИО6 указала на место у подъезда 

<

адрес> и пояснила, что 02.07.2019 года около 18 - 00 часов она приобрела наркотические средства (л.д. 34-41). 

Кроме признательных показаний подсудимой, её причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 68-70) следует, что 02.07.2019 года около 21 часов 30 минут совместно с ФИО2 принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО6 В ходе досмотра ФИО6 в сумке серо-синего цвета, принадлежащей ФИО6, в боковом внутреннем кармане было обнаружено и изъято два полимерных пакетика, один из которых был, завернут в фольгу серебристого цвета, внутри которых находилось вещество порошкообразное белого цвета, также в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» белого цвета в чехле черного цвета. ФИО6 пояснила, что пакетики с веществом она нашла по ул. 

<

адрес>, а телефон принадлежит ей. 

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 59-61) следует, что 02.07.2019 года через приложение Яндекс на сайте «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое оплатил через киви кошелек, привязанный к номеру телефона №. После оплаты наркотического средства, ему пришел адрес и фотография места закладки. Совместно с ФИО6 они проехали на ул. 

<

адрес>. Приехали по вышеуказанному адресу около 18 часов 00 минут, ФИО6 пошла, искать закладку. Находясь у 

<

адрес> к ним подъехал экипаж сотрудников полиции. 

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 62-64) видно, что 02.07.2019 года около 16.00 часов находясь на суточном дежурстве по 

<

данные изъяты> и проезжая по маршруту патрулирования по ул. 

<

адрес>, у 4-го подъезда были замечены мужчина и женщина, мужчина, заметив их, что-то выкинул в урну, которая находилась у 

<

адрес>. Подъехав к ним, было сообщено в дежурную часть ОП № на места происшествия приехала следственно оперативная группа. Данный граждане представились как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. (т.1 л.д. 65-67) видно, что 02.07.2019 года около 15.00 часов она находилась на суточном дежурство на 

<

адрес>. Около 21.30 часов была доставлена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в присутствии понятых была досмотрена, в ходе досмотра ФИО6 в сумке серо-синего цвета, принадлежащей ФИО6 в боковом внутреннем кармане, было обнаружено два полиэтиленовых пакета, с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъяты и упакованы. 

Показания свидетеля принимаются в качестве достоверных доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и согласуются с ними. 

В ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в боковом внутреннем кармане сумки были обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон, которые были изъяты (л.д. 5, 6).

Из заключения эксперта № 1829 от 03.07.2019 г. следует, что в представленном на экспертизу веществе 2-х пакетиков содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г, № 681. Общая масса вещества составила - 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 15-16). 

В ходе осмотра предметов (документов) от 03.07.2019 г. - осмотрен бумажный конверт, с находящимися в нем 2 пакетиками порошкообразного вещества светло - белого цвета (л.д. 42-43). 

В ходе осмотра предметов (документов) от 13.07.2019 г., согласно которому осмотрен конверт с находящемся в нем сотовым телефоном белого цвета марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 81-83).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. – осмотрен участок местности у подъезда № № д. № по ул. 

<

адрес> (л.д. 74-75). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у подъезда 

<

адрес> (л.д. 76-77).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 78-79).

Заслушав стороны и исследовав все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, является доказанным, оно нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и со всеми исследованными материалами уголовного дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями статей ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи. 

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

Совершенное подсудимой преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), на учете у врача нарколога не состоит, однако находится в сигнальной базе данных, так как ДД.ММ.ГГГГ. была освидетельствована в экспертном отделе, заключение: «

<

данные изъяты>. 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении инкриминируемого ей деяния она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний и ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

Суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО6 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО6 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок в четыре года обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, в течение месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, в случае установления показаний и отсутствия противопоказаний - лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> грамма – уничтожить, 

-мобильный телефон марки «HUAWEI» считать возвращенным по принадлежности ФИО6, обязать хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов