№2-3700/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-004714-92

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3700/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24.60 % годовых. 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 

<

 дата > решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

<

 дата > между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к заявителю. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 478 561,53 руб., из которой: 422 163,18 руб.– основной долг, 56 398,35 руб.– проценты за пользование кредитом, указанная задолженность образовалась за период с 10.07.2012г. по 29.05.2024г. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,62 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, процентная ставка составила 24,60 %, сумма процентов за пользование кредитом составила 318 484,41 рублей, дата перечисления ежемесячного платежа – каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 29 661,43 рублей. Последний платёж должен был быть внесён заёмщиком 

<

 дата >.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

 дата > ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требований ..., тем самым ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по кредитному договору ... от 

<

 дата >, что следует также из Приложения ... к Договору уступки прав требования ... от 

<

 дата >.Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 478 561,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 422 163,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 56 398,35 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должен был ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Как следует из уведомления о полной стоимости кредита от 

<

 дата > по договору ..., срок возврата кредита определен по 

<

 дата >.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»

<

 дата > обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесен судебный приказ ..., в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 

<

 дата >.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 

<

 дата >, с исковым заявлением о взыскании задолженности ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось 

<

 дата >, то есть с очевидным пропуском срока для взыскания любого из подлежащих уплате просроченных платежей, а также для взыскания всей задолженности, образовавшейся на дату окончании срока договора. ?

Исходя из вышеизложенного, поскольку истек срок исковой давности по основному долгу, следовательно, истек срок по требованиям о взыскании процентов. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, 

<

 дата > года рождения (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата > отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Г.М. Мухаметьянова