Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 23 января 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПТС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин.

Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «ПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.С. Дешевых