№ 1-468/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА

подсудимого ФИО1 

защитника Шишулина АВ 

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.08.2023 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1 зашел в помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, где, стоя у прилавка, увидел на столе у кассовой зоны мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, а именно мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 05.08.2023 в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и, подтвердив обстоятельства его совершения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что 05.08.2023 в дневное время около 15 часов 00 минут, он вместе с сожительницей и несовершеннолетним ребенком зашел в аптеку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Они зашли туда, чтобы приобрести лекарства для его сожительницы. Кроме них из покупателей в аптеке никого не было. На кассе покупала и рассчитывалась за лекарства его сожительница, а он стоял рядом. Возле монитора кассы на прилавке он увидел мобильный телефон синего цвета, телефон был в чехле из силикона серого цвета. Тогда он решил его забрать себе. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не следит, взял телефон и убрал в карман своих штанов. После этого они все вместе вышли из аптеки и пошли домой. Принеся телефон домой, он вытащил из него и выбросил, находящиеся в телефоне сим-карты. Осознавал, что мобильный телефон ему не принадлежит и что у него есть другой владелец. Понимал, что таким образом он похитил чужое имущество. Со стоимостью материального ущерба по уголовному делу согласен полностью. (л.д. 85-88)

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что летом в 2020 году она приобрела мобильный телефон «

<

данные изъяты>» памятью 128 гб в корпусе синего цвета стоимостью 18 000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, оформленная на ее имя, оператора «Теле2» с абонентским номером №. На телефоне был силиконовый чехол серого цвета. На экране было установлено защитное стекло. 05.08.2023 года в дневное время она отправилась в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу 

<

адрес> чтобы приобрести себе лекарства. Зашла она в аптеку 05.08.2023 около 14 часов 56 минут, при себе вещей не было, в руках у нее был ее мобильный телефон, банковская карта и рецепт на лекарство. Когда она зашла в аптеку, то положила вышеописанный мобильный телефон на прилавок у кассовой зоны. Выбрав лекарство, она рассчиталась за товар своей банковской картой в 14 часов 57 минут, взяла лекарство, банковскую карту, рецепт и направилась домой. Спустя час заметила пропажу своего мобильного телефона. После этого она попробовала позвонить с телефона дочери себе на мобильный телефон, но он был недоступен, хотя на телефоне заряд батареи был около 100%. После этого она отправилась в аптеку, где телефона уже не оказалось. Сотрудник аптеки его также не видела. Уверена, что мобильный телефон был похищен посетителем магазина-мужчиной, что зашел следом за ней, так как это видно с записей с камеры видеонаблюдения с аптеки, которые ей показала продавец аптеки. На записи с камер видеонаблюдения видно, как мужчина заходит следом за ней вместе с девушкой и ребенком, после чего мужчина берет ее телефон с прилавка и кладет себе в левый карман, надетых на нем штанов, после чего он уходит из аптеки. На данный момент с учетом износа оценивает мобильный телефон в 10 000 рублей, сим-карты, чехол, защитное стекло материальной ценности не представляют. Данный ущерб является для нее значительным (л.д. 24-26)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем, ФИО1 и их несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. 05.08.2023 в дневное время она вместе с ФИО1 и ребенком зашли в аптеку «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Они зашли туда, чтобы для нее приобрести лекарства. Кроме них из покупателей в аптеке никого не было. Она приобрела необходимые лекарства, рассчиталась на кассе, и они все вместе вышли из аптеки. Она не обращала внимания на ФИО1 Когда они пришли домой, ФИО1 показал ей телефон темно-синего цвета. Он пояснил ей, что нашел его где-то на улице. Данный телефон находится у них дома. (л.д. 45-46)

Кроме того, вину ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 05.08.2023 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05.08.2023 в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в аптеке по адресу 

<

адрес>» похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» материальный ущерб 10 000 рублей (л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2023 года, согласно которого было установлено место совершения преступления, а именно 

<

адрес> (л.д. 10-14)

- протокол осмотра предметов от 09.08.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения и был установлен мужчина, похитивший мобильный телефон. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-19, 20, 21)

- протокол выемки от 05.08.2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 скриншота из сети «Интернет» со стоимостью товара, коробки от мобильного телефона. (л.д. 32-34)

- протокол осмотра предметов и документов — скриншота из сети «Интернет» со стоимостью товара, коробки от мобильного телефона от 05.08.2023 года, приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 35-39, 40, 41)

- протокол обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 от 06.08.2023, согласно которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле серого цвета. (л.д. 65-67)

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле серого цвета от 09.08.2023 года, приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 70-74, 75)

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля, т.к. они подробны и логичны. Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Богомолов характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. 

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9» оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; скриншот из сети «Интернет» со стоимостью товара, СD-R диск с записью, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий С.Г. Шаравин