Гр. дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедова А.М.,

при секретаре Хамидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по РД к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 61 500,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, является получателем социальной пенсии по инвалидности согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающим лицом, согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" назначена ФИО1. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. В свою очередь ФИО1 при обращении за указанной выплатой взял на себя обязательство 5-тидневный срок сообщить о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, т.е. сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу.

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Согласно решению о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии, ФИО1 работала в МКУ ДОД «ДЮСШ 1» за период с 01.10.2009г. по 31.07.2010г. и занималась предпринимательской деятельностью в период с 01.04.2017г. по 31.12.2017г., в связи с чем образовалась переплата пенсии по категории «дети-инвалиды», в период осуществления ухода.

ДД.ММ.ГГГГ УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> направило требование о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено на момент подачи иска.

В связи с указанным просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным пенсионером в сумме 61 500,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2045 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором исковые требования ГУ-ОПРФ признает, в связи с тем, что не имеет постоянной работы и источника дохода и по причине тяжелого материального положения просит снизить размер взыскиваемой суммы до 30 тыс. руб. 

В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указывает, что исковые требования ей понятны, не отрицает факт получения пенсии, в связи с тем, что не имеет постоянной работы и источника дохода и по причине тяжелого материального положения просит снизить размер взыскиваемой суммы до 30 тыс. руб. 

Также просит рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон по делу, которые просят рассмотреть дело без их участия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) по установлению иждивенческой надбавки) предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 названного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступление обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, который гласит, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае если, представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 26 названного закона предусмотрено удержание из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, тех сумм, которые излишне были выплачены пенсионеру, в связи с нарушением им обязательств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в п. 10 ст. 26.1 и ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1 о назначении (перерасчете) пенсии в связи с уходом за нетрудоспособным лицом ФИО2, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер заявления №.

Из данного заявления следует, что ФИО1 брала обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МКОУ ДОД «ДЮСШ-1» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась предпринимательской деятельностью, при этом доказательств, подтверждающих извещение в установленном законом порядке ГУ-ОПФР по РД о поступлении на работу ФИО1 не представила, то есть об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. 

Согласно представленным истцом расчетам следует, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года выплачена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 61 500,00 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –3600,00 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –8 400,00 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –49 500,00 руб.;

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы и предпринимательской деятельности ответчик ФИО1 получала компенсационную выплату незаконно.

Таким образом, истец переплатил ответчику денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось добровольно осуществить возврат денежных средств в размере 61 500,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов истца.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В п. 2 ст. 28 указанного выше Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4, 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае утраты права на трудовую пенсию, её выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти обстоятельства наступили.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионный фонд несет ответственность за целевое расходование средств, предназначенных для выплаты дополнительного обеспечения. Невыполнение гражданином – получателем ежемесячного дополнительного материального обеспечения, требований закона влечет за собой перерасход бюджетных средств, выделяемых на выплату ежемесячного дополнительного материального обеспечения гражданам, имеющим право на его получение, чем нарушаются права и законные интересы граждан, имеющих право на своевременное и в полном объеме получение установленных государством выплат и выполняющих требования закона, касающиеся порядка получения этих выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен ущерб ГУ-ОПФР по РД, выразившийся в незаконном получении ответчиком дополнительного ежемесячного материального обеспечения, который подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении ответчиком требований законодательства, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ГУ-ОПФР по РД о взыскании с ответчика суммы переплаченной пенсии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> переплаченную пенсию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 61 500 (шесть десять одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2045(две тысяча сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов