Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 ноября 2019 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «ЛЕКС» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут ФИО1, находясь в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при оформлении рейса №, вылетавшего в Федеративную Республику Германия по маршруту «

<

данные изъяты>», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина Государство Израиль №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащий признаки частичной подделки документа. Однако, ФИО1, по независящим от обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обосновано и правильно. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Израиля №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- посадочный талон на имя ФИО6, авиасообщением «

<

данные изъяты>», хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Москве (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с 

<

***>): в №

Меру пресечения ФИО1 в виде залога, отменить. Сумму залога в размере 300.000 рублей, внесенную на депозитный счет УФК по 

<

адрес> (Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 

<

адрес>) вернуть залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Израиля №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- посадочный талон на имя ФИО10 авиасообщением «

<

данные изъяты>», хранить при деле, в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова