Дело №2-2510/2018 15 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8 А,Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ПАО «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» об обязании исполнить обязательства по договорам:

- № от 16.02.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также просят взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб.

В обоснование указывали, что в полном объеме исполнили обязательства по названным выше заключенным с ответчиком договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако обязательства ответчика по данному договору до настоящего времени не исполнены, земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности, к электрическим сетям не присоединены. 

Представитель истцов по доверенности ФИО9. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО «Ленэнерго», третьи лица ООО «Штаб», ООО «Линкэлектро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между каждым из истцов и ПАО «Ленэнерго» (ранее – ОАО «Ленэнерго») были заключены следующие договоры о технологическом присоединении к электрическим сетям:

- № от 16.02.2017г. в отношении земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО2,, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г. в отношении земельного участка ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что в рамках исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельных участков истцы в установленные договором сроки внесли предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается представленными ими квитанциями.

Выполнение истцами договоров в части обязательств по оплате (раздел III договора) ответчиком не отрицается.

В соответствии с п.3 договором точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 м от границы земельного участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п.5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Одновременно, согласно условиям п.6 заключенного между сторонами договорам сетевая организация обязана осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта.

При этом, согласно абз.3 указанного пункта договора сетевая организация обязана в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации об исполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. 

Одновременно, из п.11 Технических условий следует, что заявитель обязан подготовить для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) и предусмотреть электроснабджение электроустановок от ближайшей опоры проектируемой ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-10/0,4 кВ, проложив необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ до энергопринимающих устройств заявителя.

Из изложенного следует, что обязанность ПАО «Ленэнерго» по фактическому присоединению земельных участков истцов согласно условиям заключенных между сторонами договоров возникает после исполнения истцами указанных выше Технических условий и уведомления им об этом ответчика.

Доказательств выполнения технических условий в указанной выше части в настоящее время истцами не представлено.

Таким образом, основания для признания обязанности ПАО «Ленэнерго» по выполнению п.6 Договора в настоящее время наступившей, по мнению суда, отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом характера действий, которые истцам необходимо произвести в соответствии с п.11 Технических условий, суд принимает во внимание, что их невозможно исполнить до выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.10 Технических условий, в частности строительства новой ЛЭП, ее установки и оборудования с установкой трансформатора необходимой мощности, а также проектирования ТП, линий электропередач.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выполнение ответчиком п.3 заключенных с истцами договоров в отношении размещения точки присоединения на расстоянии не далее 25 м от границы земельных участков заявителей связано с выполнением им п.10 Технических условий и не зависит от выполнения истцами своей части Технических условий, суд находит требования истцов об обязании ответчика исполнить условия договоров в требуемой ими части подлежащими удовлетворению. 

При этом, при обязании ПАО «Ленэнерго» осуществить указанные действия, суд на основании ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить ответчику для совершения данных действий срок 180 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику данный срок является разумным и достаточным.

Оценивая доводы ПАО «Ленэнерго» о том, что у ПАО «Ленэнерго» отсутствует возможность исполнить условия заключенных им с истцами договоров, суд принимает во внимание, что объективных доказательств этому ответчиком суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Более того, в судебном заседании 16.08.2018г. представитель ответчика пояснил суду, что не может ответить на вопрос, почему ПАО «Ленэнерго» не может исполнить обязательства по договору.

Кроме того, заключенные между сторонами договоры в рамках настоящего судебного разбирательства ответчиком не оспорены, ранее недействительными не признаны; требований о расторжении данных договоров или изменении их условий ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что названные выше доводы ПАО «Ленэнерго» не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения взятых им на себя обязательств по договорам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку фактически отношения между истцами и ПАО «Ленэнерго» по технологическому присоединению к электрическим сетям земельных участков истцов являются отношениями между потребителями и исполнителем при выполнении работ (оказании услуг) истцу, имеющему намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные отношения распространяются общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда и штрафе.

Учитывая изложенное, поскольку нарушение прав истцов как потребителей на выполнение заказанных работ (услуг) по технологическому присоединению нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком как потребителю.

При этом, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, длительность нарушения сроков выполнения обязательств по договору, а также иные значимые для дела обстоятельства, включая индивидуальные особенности истцов, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцами суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. завышены, поэтому подлежит снижению до 5000 руб. в пользу каждого, что в большей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ПАО «Ленэнерго» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере (5000 / 2) = 2500 руб.

Поскольку исковые требования истцов частично удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы истцов на оплату услуг представителя, так как они подтверждаются материалами дела.

При этом, учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем правовой помощи, оказанной истцам их представителем, суд считает требуемую истцами сумму в размере 100 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 24 000 руб. (по 3000 руб. в пользу каждого из истцов), что с учетом установленных обстоятельств в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ПАО «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере (300 + 300) = 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Ленэнерго» в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договорам:

- № от 16.02.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО2,, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО8, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 06.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- № от 17.03.2017г., а именно: обеспечить точку присоединения к электрическим сетям, указанную в технических условиях и расположенную на расстоянии не далее 25м от границы земельного участка ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 компенсацию морального вреда по 5000 (пять тысяч) руб. (в пользу каждого), штраф в размере по 2500 (две тысячи пятьсот) руб. в пользу каждого, а также расходы на оплату услуг представителя по 3000 (три тысячи) руб. в пользу каждого.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова