Дело № 1-252/ 2020

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 05 ноября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Бойцова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Андрюшенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в дневное временя с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В помещение веранды, отогнула гвозди, далее выставила оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: водяной погружной насос ZXW400A, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шланг к погружному насосу длиной 20 метров диаметром 25 мм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четыре колесных диска размера R13 для автомашины ВАЗ-2110, стоимостью 

<

данные изъяты> за один диск), одну шину зимнюю шипованную «AmtelNordMaster» размером 175/70 R13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну шину зимнюю шипованную «Омскшина» размером 175/70 R13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну шину летнюю «Belshina» размером 175/70 R13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну шину летнюю «АШК БЛ-85» размером 175/70 R13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рулон рубероида размером 1.2x8м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, костюм с аббревиатурой «КБСМ» серого цвета, 46-48 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, костюм с аббревиатурой «КБСМ» сине-желтого цвета, 46-48 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три зимние мужские куртки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одну куртку), куртку мужскую демисезонную красного цвета 50 размера (б/у) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ружье для подводной охоты, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пустую пластмассовую канистру емкостью 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пустую пластмассовую канистру круглой формы емкостью 20 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два алюминиевых бидона емкостью по 38 литров каждый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один бидон), два ведра оцинкованных объемом по 10 литров каждое, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одно ведро), электрический чайник «Scarlett» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку тряпичную с надписью «Дикси» стоимостью 10 рублей, сумку клеенчатую с надписью «Магнит» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ТВ-приставку на 10 каналов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический, длинной 5 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 3 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 1,8 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 1,5 метра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две настольные лампы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одну лампу). 

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в д. 

<

адрес> вместе с отчимом и матерью. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, мать с отчемом уехали в 

<

адрес>, а она одна осталась дома, и периодически употребляла спиртное. Когда спиртное закончилась, она решила проникнуть в дачный дом Потерпевший №1, расположенный по соседству, чтобы похитить оттуда находившееся в нем имущество и в последующем продать, чтобы приобрести спиртное. С этой целью она подошла к дому Потерпевший №1, на веранде дома отогнула гвозди, выставила оконную раму и через образовавшееся отверстие, залезла в помещение. Там она нашла водяной насос со шлангом к нему, четыре колеса от машины, рулон рубероида, три зимние мужские куртки, куртку демисезонную и два костюма. Указанные вещи поочередно, она вытащила через оконный проем на улицу. После этого снова залезла на веранду, где найдя металлическую скобу, сорвала навеской замок с двери, ведущей в жилую часть дома и прошла во внутрь помещения дома, откуда взяла два эмалированных ведра, два алюминиевых бидона, ТВ-приставку, электрический чайник, подводное ружье, две пластмассовые канистры, четыре удлинителя разной длинны, две настольные лампы и две сумки. Вышеперечисленные вещи она вытащила через окно на улицу, и поочередно перенесла к себе домой. Из похищенного имущества два бидона и четыре диска она продала незнакомому мужчине, куда дела одежду, чайник, шланг, и ТВ-приставку, не помнит. Остальное похищенное имущество она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой, ФИО1, дала показания, аналогичные показаниям подозреваемой.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в д. 

<

адрес> у нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который ранее принадлежал ее матери. В указанный дом она приезжает в летний период времени, поэтому последний раз до обнаружения пропажи из него вещей была там, в 

<

адрес> года. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыновьями приехала в д. Лобыни. Замки и иные запирающие устройства на доме были на месте и в порядке, поэтому ничего подозрительного в доме они не заметили. Когда решила переодеться, то обнаружила, что некоторые ее вещи пропали. Осмотрев дом, обнаружила, что отсутствуют: 2 алюминиевых бидона емкостью по 40 литров, ружье для подводной охоты, два ведра из нержавеющей стали объемом по 10 литров, две пустые пластмассовые канистры объемом 40 и 20 литров, ТВ - приставка на 10 каналов, четыре колеса (покрышки) для автомашины, 2 костюма «КБСМ», электрический чайник «Скарлет», водяной погружной насос ZXW400A, 5, 3; 1,8 и 1,5 метровые удлинители, рулон рубероида, 2 настольные лампы. Позднее в кабинете следователя ей были предъявлены вещи, которые она опознала как похищенные из ее дома, в том числечетыре покрышки от автомобиля, два металлических ведра по 10 литров каждое, подводное ружье, четыре удлинителя, демисезонная куртка красного цвета, погружной насос. Ущерб для нее значительным не является, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д.20-23,130-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в д. 

<

адрес>, вместе с семьей, в том числе дочерью ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей поехала в 

<

адрес>, где пробыли около двух недель. А ФИО3 в это время находилась дома. По возвращению домой она увидела у дочери куртку красно-синего цвета. Та пояснила, что куртку она привезла из 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции узнала, что ФИО12 совершила кражу из дома ее соседки Потерпевший №1. Позднее от дочери узнала, что в их отсутствие она совершила хищение имущества из дома Потерпевший №1. Также сотрудникам полиции она рассказала, где хранила часть похищенных вещей, которые в последующем были у нее изъяты (т. 1 л.д. 160-162). 

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, из которых следует, что она работает следователем, и в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении кражи из дачного дома Потерпевший №1. В рамках расследования уголовного дела она проводила выемку вещей, похищенных из дома потерпевшей с территории, прилегающей к дому по месту жительства ФИО1 в д. 

<

адрес>. Помимо вещей указанных в протоколе выемки, были также изъяты тряпичная сумка с надписью «Дикси» и клеёнчатую сумку пакет с надписью «Магнит», похищенные из дома Потерпевший №1. Сведения об изъятии указанных предметов были некорректно внесены ею в протоколе выемки. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, из которого следует, что в период с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершено проникновение, похищены принадлежащие ей товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С места осмотра изъяты навесной замок, четыре светлые дактопленки со следами пальцев рук (л.д.7-11).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та сообщила, что в начале 

<

адрес> года через оконный проем проникла в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда похитила товарно-материальные ценности (т. 1 л.д.63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что из сарая, во дворе дома по адресу: 

<

адрес> изъяты: три удлинителя, два ведра, две настольные лампы (т. 1 л.д.82-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что из сарая, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты: четыре покрышки от автомобиля, рулон рубероида, погружной насос, удлинитель, куртка с красными вставками, подводное ружье (т. 1 л.д.90-95).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: навесной замок, четыре светлые дактопленки со следами рук, четыре автомобильные покрышки, рулон рубероида, два металлических ведра, подводное ружье, удлинитель электрический длиной 5 метров, удлинитель электрический длиной 3 метра, удлинитель электрический длиной 1,8 метра, удлинитель электрический длиной 1,5 метра, куртка мужская демисезонная, водяной погружной насос, две настольные лампы, сумка тряпичная с надписью «Дикси», сумка клеенчатая с надписью «Магнит», изъятые протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 107-119).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: четыре шины, два металлических ведра, емкостью по 10 литров, подводное ружье, удлинитель электрический 5 длиной метров, удлинитель электрический длиной 3 метра, удлинитель электрический длиной 1,8 метра, удлинитель электрический длиной 1,5 метра, куртка мужская демисезонная, водяной погружной насос, две настольные лампы, сумка тряпичная с надписью «Дикси», сумка клеенчатая с надписью «Магнит», навесной замок, рулон рубероида (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно выводам № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения составляет: водяной погружной насос ZXW400A- 

<

данные изъяты> рублей, одна шина зимняя шипованная «AmtelNordMaster» размером 175/70 R13 - 

<

данные изъяты> рублей, одна шина зимняя шипованная «Омскшина» размером 175/70 R13 - 

<

данные изъяты> рублей, одна шина летняя «Belshina» размером 175/70 R13- 

<

данные изъяты> рублей, одна шина летняя «АШК БЛ- 85» размером 175/70 R13- 

<

данные изъяты> рублей, рулон рубероида размером 1.2x8м -

<

данные изъяты> рублей, костюм с аббревиатурой «КБСМ» серого цвета, 46-48 размера- 

<

данные изъяты> рублей, костюм с аббревиатурой «КБСМ» сине-желтого цвета, 46-48 размера- 

<

данные изъяты> рублей, три зимние мужские куртки - 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одну куртку), куртка мужская демисезонная красного цвета 50 размера - 

<

данные изъяты> рублей, ружье для подводной охоты- 

<

данные изъяты> рублей, два ведра оцинкованных объемом по 10 литров каждое - 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одно ведро), сумка тряпичная с надписью «Дикси» - 

<

данные изъяты> рублей, сумка клеенчатая с надписью «Магнит» - 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический, длинной 5 метров 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 3 метра - 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 1,8 метра - 

<

данные изъяты> рублей, удлинитель электрический длинной 1,5 метра - 

<

данные изъяты> рублей, две настольные лампы - 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за одну лампу, четыре колесных диска размера R13 для автомашины ВАЗ-2110- 

<

данные изъяты> рублей (из расчёта 

<

данные изъяты> рублей за один диск) (т. 1 л.д. 149-156).

Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения составляет: шланг к погружному насосу длиной 20 метров диаметром 25 мм - 

<

данные изъяты> рублей, пустая пластмассовая канистра емкостью 40 литров - 

<

данные изъяты> рублей, пустая пластмассовая канистра круглой формы емкостью 20 литров - 

<

данные изъяты> рублей, два алюминиевых бидона емкостью по 38 литров каждый - 

<

данные изъяты> рублей (из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один бидон), электрический чайник «Scarlett» -

<

данные изъяты> рублей, ТВ-приставка на 10 каналов - 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28-34).

Согласно справки Администрации Селеевского сельского поселения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в летний период времени проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.159).

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшей и свидетеля как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в жилище Потерпевший №1 подсудимая проникала именно с целью хищения находящегося в доме потерпевшей имущества.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя сведения о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, не работает, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией Селеевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимой ФИО1 во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанные изменения выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности как в период совершения противоправных действий так и в настоящее время ФИО1 не находилась и не находится. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом психического состояния и имеющегося заболевания способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Суд признает ФИО1 вменяемой и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за содеянное (л.д. 127-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, частичное возмещение ущерба

Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последней преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, способствовавшего совершению ФИО1 преступления, личности виновной, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В этой связи при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно одну шину зимнюю шипованную «AmtelNordMaster» размером 175/70 R13, одну шину зимнюю шипованную «Омскшина» размером 175/70 R13, одну шину летнюю «Belshina» размером 175/70 R13, одну шину летнюю «АШК БЛ-85» размером 175/70 R13, два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров каждое, подводное ружье, удлинитель электрический, длинной 5 метров, удлинитель электрический длинной 3 метра, удлинитель электрический, длинной 1,8 метра, удлинитель электрический длинной 1,5 метра, куртку мужскую демисезонную красного цвета 50 размера, водяной погружной насос ZXW400A, две настольные лампы, сумку тряпичную с надписью «Дикси», сумку клеенчатую с надписью «Магнит», рулон рубероида, металлический навесной замок, следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, как их законной владелице.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником Андрюшенко С.В. юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 02 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну шину зимнюю шипованную «AmtelNordMaster» размером 175/70 R13, одну шину зимнюю шипованную «Омскшина» размером 175/70 R13, одну шину летнюю «Belshina» размером 175/70 R13, одну шину летнюю «АШК БЛ-85» размером 175/70 R13, два оцинкованных ведра емкостью по 10 литров каждое, подводное ружье, удлинитель электрический, длинной 5 метров, удлинитель электрический длинной 3 метра, удлинитель электрический длинной 1,8 метра, удлинитель электрический длинной 1,5 метра, куртку мужскую демисезонную красного цвета 50 размера, водяной погружной насос ZXW400A, две настольные лампы, сумку тряпичную с надписью «Дикси», сумку клеенчатую с надписью «Магнит», рулон рубероида, металлический навесной замок, следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, как их законной владелице.

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: Ю.А. Иванова