РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г. Венёв 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «ККС» создано 19 декабря 2012 года.

Согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «ККС» являются: деятельность по производству, поставке, получению, передаче и распределению тепловой энергии; деятельность по эксплуатации тепловой энергии и тепловых сетей; деятельность по присоединению к тепловым сетям; обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям Общества; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

На основании решения общего собрания участников ООО «Новомосковская тепловая компания» о реорганизации ООО «НТК» путем присоединения к нему других юридических лиц, об изменении местонахождения ООО «НТК», об утверждении Устава ООО «НТК» в новой редакции с добавлением сведений о филиалах.

С 10 января 2017 года наименование ООО «НТК» изменено на ООО «ККС».

С 1 февраля 2017 года ООО «ВТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ККС».

Указывает, что все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО «ВТК» по всем договорам перешли к ООО «ККС» в порядке правопреемства.

В рамках реализации права в связи с наличием большой задолженности управляющей компании с 1 января 2019 года ООО «ККС» перешло на прямые договоры с населением на теплоснабжение и ГВС в г. Веневе Тульской области.

Согласно выписке из домой книги в квартире площадью 43,9 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л/с №) зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Вышеуказанная квартира приватизирована.

В сентябре 2021 года истец обратился в судебный участок № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры. 

11 января 2022 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, а 17 июня 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сумма задолженности за отопление по л/с № за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно составляет 37095 рублей 19 копеек; сумма задолженности за горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно составляет 25715 рублей 35 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 37095 рублей 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 25715 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубля 42 копеек.

Представитель ООО «Компания коммунальной сферы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Также пояснила, что собственником спорной квартиры она никогда не являлась, однако постоянно была в ней зарегистрирована. Собственником квартиры был ее сын ФИО2, который пояснял ей, что коммунальные платежи оплачивает. В спорной квартире она не проживала, в связи с чем, просила взыскать задолженность с ФИО2 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.154 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО1 с 17 марта 2005 года по 9 марта 2023 года, ФИО2 с 17 марта 2005 года по 6 апреля 2023 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 12 августа 2024 года.

Совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ФИО4 с 21 марта 2023 года, что подтверждается выпиской из № от 31 октября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету начислений за отопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 37095 рублей 19 копеек, обязанность по уплате которой с учетом приведенных выше требований законодательства лежит на собственнике квартиры и зарегистрированных гражданах, несущих солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за отопление.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Из справки образовавшей задолженности за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, следует, что индивидуальный прибор учета теплоэнергии на отопление отсутствует.

Таким образом, размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Расчет истцом произведен с использованием тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлениями комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2018 года №, от 26 апреля 2019 года №, от 18 декабря 2019 года №, от 15 декабря 2020 года №. 

Фактически представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, расчет задолженности судом проверен, признан верным.

ООО «ККС» обратилось в судебный участок № Веневского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ вышеуказанной квартиры с должников ФИО1, ФИО2 

Мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области 11 января 2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» суммы задолженности по оплате за отопление в квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 58483 рублей 92 копеек, задолженности по оплате за горячее водоснабжение в квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 40088 рублей 30 копеек, который был отменен 17 июня 2024 года по возражениям ФИО1 

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие в спорный период времени у ответчиков задолженности за предоставленную услугу по отоплению, при этом доказательств, подтверждающих необоснованность начисления платы за отопление, отсутствие задолженности либо неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ККС» удовлетворить, взыскав в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление в квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л/с №) за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 37095 рублей 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение в квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> (л/с №) за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 25715 рублей 35 копеек.

Разрешая исковые требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, 323 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей (п/п № от 18 сентября 2024 года, п/п № от 11 ноября 221 года), однако, согласно исковому заявлению государственная пошлина в размере 1578 рублей 58 копеек удержана,суд считает необходимым в рамках заявленных исковых требований взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» в размере 2421 рубля 42 копеек, в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области в размере 1578 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее известное место регистрации: 

<

адрес>, паспорт серии №, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 37095 рублей 19 копеек, задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2021 года включительно в размере 25715 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубля 42 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее известное место регистрации: 

<

адрес>, паспорт серии №, в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области государственную пошлину в размере 1578 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий О.А.Садовщикова