Дело № 2 - 544/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных в качестве платежа по договору в сумме 80000 рублей, морального вреда 15000 рублей, представительских расходов 15000 рублей, неустойки 100000 рублей,

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ на земельном участке № в СНТ «

<

данные изъяты>», по условиям которого ответчик обязался выполнить работы стоимостью 100000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатить выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату за выполненные работы в размере 80000 рублей. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. Истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства и денежную компенсацию морального вреда. Денежные средства ответчиком не выплачены. 

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, находящемся по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>», участок № (л.д. 9, 11). Договором установлено, что начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 100000 рублей. При заключении договора ответчик получил от истца сумму, которая составляет 80 % от общей суммы, то есть 80000 рублей (л.д. 12, 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченные им по договору денежные средства в сумме 80000 рублей и в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 13, 14, 15).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Нормами ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из пояснений представителя истца следует, что строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, оплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 80000 рублей, ответчиком истцу не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено. 

Истец от исполнения договора подряда отказался.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ7 года денежные средства в сумме 80000 рублей. 

ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения договора подряда № в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был (л.д. 98 - 99).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, установленной ст. 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Согласно преамбуле закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, устанавливает права потребителей на приобретение работ надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о работах и об их исполнителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, положения закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируют правоотношения по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, исполнителем по которому является гражданин, незарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, установленная ст. 28 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. 

По положениям ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Права истца, вытекающие из договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, являются имущественными правами.

Положения ст. 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца и иных нематериальных благ, суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют установленные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2600 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Интересы истца по делу представлял на основании договора об оказании услуг и доверенности ФИО1 Размер судебных расходов подтвержден документами. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного спора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования истца судом удовлетворены частично. От удовлетворённых судом исковых требований государственная пошлина составляет 2600 рублей ((80000 -20000) х 3 % + 800).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2600 рублей, на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, на оплату услуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина