Дело № 2-83/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.02.2016 №20.5500.540.16 в размере 70 410 руб. 11 коп., начисленной за период с 04.12.2016 по 04.12.2019. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.02.2016 №20.5500.540.16, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору (42 202 руб. 57 коп.) за каждый день просрочки, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но в пределах срока действия технических условий, а также взыскать 2 312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.02.2016 №20.5500.540.16 в части срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Ёлкина Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что в Технических условиях прописан перечень мероприятий, который должна выполнить каждая из сторон договора. Общество со своей стороны первоначальные обязательства исполнило, однако ответчик в установленный в договоре от 17.02.2016 срок не выполнил предусмотренные мероприятия по технологическому присоединению, уведомление о выполнении данных мероприятий в их адрес направлено только 03.02.2020, которое подлежит проверке в установленный в договоре срок и если замечаний не будет установлено, то будет подписан акт о технологическом присоединении. В противном случае будет составлен акт о выявленных недостатках, который будет направлен ответчику для устранения. До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору, до выполнения которых истец со своей стороны лишен возможности осуществить оставшиеся мероприятия, направленные на непосредственное подключение объекта. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обращая внимание, что примененный истцом процент неустойки установлен законом и не имеется оснований для его снижения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что действительно имеется его вина в допущенной просрочке. Он все приборы учета электрической энергии в доме установил, не была подготовлена лишь техническая документация, у него имелись вопросы по поводу проведенного истцом кабеля, считает, что он установлен с нарушением. Обратился устно к истцу с данными возражениями, однако на протяжении всего времени от ПАО «МРСК Сибири» не последовало никаких действий. Это привело к тому, что до 03.02.2020 им в адрес истца не направлено уведомление о выполнении принятых на себя мероприятий по технологическому присоединению. Указывает, что до настоящего времени он не утратил интерес в технологическом присоединении принадлежащего ему дома. Представил письменные пояснения, в которых просит снизить размер неустойки ввиду небольшого размера заработной платы, также считает, что истцом при расчете необоснованно применена НДС равная 20%.

Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, 17.02.2016 между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №20.5500.540.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в т.ч. 5 кВт электроотопление, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пунктах 6, 8 договора определен перечень обязательств сетевой организации и заявителя.

Согласно пункту 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Омской области от 30.12.2015 № 887/82 составляет 41 499 руб. 19 коп., в том числе НДС 18% в сумме 6330 руб.38 коп.

В пункте 11 договора предусмотрен поэтапный порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Ответчик произвел оплату в счет стоимости технологического присоединения в размере 41 499,19 руб., что подтверждается чеком от 18.02.2016 и представителем истца не оспаривается.

Пунктом 5 указанного договора определен шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению с момента заключения настоящего договора.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям.

В пункте 10 технических условий предусмотрен перечень мероприятий, который должна выполнить сетевая организация. В пункте 11 технических условий определен перечень мероприятий, который должен выполнить заявитель.

При этом выполнение обязательств по договору ответчиком обусловлено первоначальным исполнением обязательств истцом по подготовке технических условий и строительству ЛЭП, впоследствии, возникают обязательства ответчика по выполнению своего перечня мероприятий. Только после выполнения ответчиком мероприятий, наступают обязательства сетевой организации по осмотру выполненной заявителем работы, подписанию акта разграничения ответственности и акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 16 (6) Правил №861 указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Со своей стороны сетевая организация осуществила подготовку технических условий на технологическое присоединение, строительство ЛЭП-04 кВт. от ближайшей опоры ВЛ 0,4 кВт ф.3 от ТП-Пв-7-10 до границ земельного участка заявителя, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.02.2016.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 17.02.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, до настоящего времени не исполнил.

21.12.2017 истцом в адрес ответчика направлялось письмо исх. №.5/21-23/2576-исх.р, в котором сетевая организация обращала внимание на истечение срока выполнения мероприятий по договору и отсутствие со стороны заявителя уведомлений о выполнении технических условий и договора.

11.10.2018 в адрес ответчика направлялась претензия об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий.

Требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Невыполнение ответчиком требований о добровольной уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с иском.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 8 договора заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ его участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств ответчиком, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитор) определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и данными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в пункте 17 заключенного сторонами договора.

В пункте 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора от 17.02.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ставка рефинансирования Центрального банка России составляла 11%.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

При толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Кодекса следует, что срок выполнения мероприятий согласован для обеих сторон договора. Устанавливая срок выполнения мероприятий по договору до 17.08.2016, стороны своими действиями определили данный срок именно для выполнения мероприятий обеими сторонами договора.

Исследовав и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что окончательное выполнение работ ответчиком по договору было возможно в срок, уже 29.02.2016 сетевой организацией исполнены свои обязательства по подготовке и утверждению технических условий и строительству ЛЭП.

Доказательств того, что именно в результате действий (бездействия) сетевой организации ответчик не имел возможности приступить к исполнению своей части обязательств по технологическому присоединению, в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего качества выполненных сетевой организацией работ. Озвученные в судебном заседании возражения ответчика являются голословными, не подтвержденными конкретными доказательствами по делу, такими как переписка сторон, акты качества, и т.п. Также в дело не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей ответчику приступить к выполнению принятых на себя мероприятий.

Таким образом, ответчиком не подтверждено наличие оснований, освобождающих его от уплаты неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, доказательства, исключающие вину ответчика в допущенной просрочке либо позволяющие установить невозможность выполнения своей части мероприятий в отсутствие исполнения мероприятий сетевой организацией, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора ответственности в виде взыскания неустойки.

По расчету истца неустойка начислена за период с 04.12.2016 по 31.12.2018 из размера платы за технологическое присоединение в размере 41 499,19 руб. (НДС 18%), с 01.01.2019 по 04.12.2019 из размера платы за технологическое присоединение в сумме 42 202 руб. 57 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом с 01.01.2019 при расчетах платы за технологическое присоединение равной 42 202 руб. 57 коп., рассчитанной исходя из НДС 20%, суд отклоняет как несостоятельные.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг с элементами подряда, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно положениям статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.

В соответствии с Федеральным законом от 30.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 1 января 2019 года ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов.

Порядок применения налоговой ставки НДС в переходный период определен в совместном письме Минфина РФ и ФНС РФ от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ (далее - письмо от 23.10.2018).

В соответствии с пунктом 1 письма от 23.10.2018 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Поскольку принятие новой ставки НДС относится к числу существенно изменившихся обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и образует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, необходимых для изменения договора, при заключении вышеуказанных договоров стороны не могли предвидеть факт вступления в силу измененных положений налогового законодательства в будущем. Изменение размера ставки НДС на законодательном уровне помимо воли сторон договоров, безусловно, отвечает признакам существенного изменения обстоятельств. В случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона от 30.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Как следует из содержания пункта 2 письма от 23.10.2018 при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 НК РФ производится по налоговой ставке в размере 18/118 процентов.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (пункт 3 статьи 164 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2019).

Таким образом, в соответствии с положениями действующего налогового законодательства, поскольку фактически технологическое присоединение по договору от 17.02.2016 невозможно до 01.01.2019 в силу бездействия со стороны ответчика, соответственно, и общий размер платы за технологическое присоединение по договору будет исчисляться исходя из НДС 20%.

В связи с изложенным, суд признает обоснованным исчисление неустойки, начиная с 01.01.2019, исходя из общей платы на технологическое присоединение, рассчитанной с учетом НДС 20%.

Возражения ответчика о завышенном размере начисленной неустойки суд признает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ при явной несоразмерности испрашиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суд вправе ее уменьшить. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 договора ответственность за нарушение сроков выполнения своих обязательств по договору является равной для сторон.

Длительное неисполнение обязательств заявителя по договору без надлежащего уведомления исполнителя об обстоятельствах, препятствующих исполнению, без реализации права на отказ от договора, нарушает права исполнителя, который после выдачи технических условий и в течение срока их действия обязан осуществлять свою деятельность, в том числе, в отношении иных потребителей, с учетом зарезервированной мощности для ответчика.

Учитывая длительность неисполнения обязательства (более трех лет), отсутствия уважительных причин невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, условия договора, предусматривающие равную ответственность для сторон, а также то обстоятельство, что при расчете неустойки предусмотрен минимальный процент неустойки, установленный на законодательном уровне, при отсутствии доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Низкий размер дохода не является основанием как для освобождения ответчика от уплаты неустойки, так и для ее снижения по статье 333 ГК РФ. При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта при представлении доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего ему единовременно исполнить решение суда.

В рамках заявленных требований истец также просит взыскивать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но в пределах срока действия технических условий.

Данные требования истца суд признает правомерными.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора. 

На день вынесения решения срок действия технических условий не истек.

По общему правилу, предусмотренная подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка за нарушение заказчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий и при отсутствии доказательств продления их действия не подлежит взысканию, так как наличие действующих технических условий является непременным условием технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, требование истца о дальнейшем начислением неустойки, начиная с 05.12.2019, по день фактического выполнения мероприятий, но в пределах срока действия технических условий, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 312 руб., уплаченные по платежному поручению №23588 от 26.11.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.02.2016 №20.5500.540.16 в размере 70 410 руб. 11 коп., начисленной за период с 04.12.2016 по 04.12.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.02.2016 №20.5500.540.16, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы по договору (42 202 руб. 57 коп.) за каждый день просрочки, за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но в пределах срока действия технических условий, а также 2 312 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу 

УИД 55RS0026-01-2019-003451-39

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-83/2020 (2-2912/2019;) ~ М-2865/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Ларина Елена Александровна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись