52RS0003-01-2023-004281-71 

Дело № 2-476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Н.Новгород 13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору 

Установил:

Первоначально Истец обратился к наследственному имуществу умершего должника - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 124000 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Ответчик условия кредитного договора е исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Права требования по договору были переданы (уступлены) ООО «ЭОС». 

Должник умер.

Истец просит взыскать с наследственного имущества или с наследников ФИО3 задолженность: часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле были привлечены родители умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, а также супруга умершего - ФИО4

Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО4 было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что сын был зарегистрирован на 

<

адрес>, однако фактически проживал со своей супругой ФИО4 Никакого имущества супруги не имели, после смерти сына никаких вещей не осталось, к нотариусу они не обращались, в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества не имелось. Иных наследников после смерти сына нет. Супруга ФИО4 вскоре сама умерла. Просят в иске отказать. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 124000 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик

надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88566,6 руб., из них: сумма основного долга 78738,34 руб., сумма процентов 2969,06 руб., сумма пени 6859,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности то кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88566,6 руб. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, родители и супруги.

Согласно сведений ЗАГС, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются родителями умершего ФИО3

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, наследственного дела после смерти ФИО3 не открывалось, какого-либо движимого или недвижимого имущества у ФИО3 не имелось. Указанные фактические данные подтверждаются ответами ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области и Гостехнадзора, а также пояснениями ответчиков. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 не имелось, факта принятия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности в силу ст.1175 ГК РФ не имеется. 

Поскольку суд принимает решение об отказе в иске, процессуальные издержки взысканию с ответчиков также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" (ИНН:

<

***>) к ФИО1 (паспорт:№) и ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.П.Горохова