Дело № 2-1030/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Любытино Новгородской области 29 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО5 Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО5 Г.М., умершей 21.04.2017 года. Просит взыскать с ФИО5 А.В. задолженность по кредитному договору от 02 марта 2017 года (далее - Договор) в сумме 63 377 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 32 888,17 рублей, проценты за пользование кредитом 30 489 рублей 49 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик является наследником ФИО5 Г.М., умершей 21.04.2017 года, которая является заемщиком по указанному договору. В последующем требования истцом были уточнены, просят взыскать с ФИО5 А.В. задолженность по кредитному договору от 02 марта 2017 года в сумме 21 808 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 9 888,17 рублей, проценты за пользование кредитом 11920 рублей 30 копеек.

Представитель истца - Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает. В представленном суду письменном заявлении указал, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленному иску, поскольку срок возврата кредита по кредитному договору до востребования.

Ответчик ФИО5 А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в счёт погашения задолженности им 22.08.2020 года по кредитному договору в адрес банка было перечислено 35000 рублей, с начисленными процентами он не согласен, поскольку они были насчитаны уже после смерти ФИО5 заявил о пропуске исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Банк обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО5 Г.М. в сумме 63 377 рублей 66 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 32888 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 30 489 рублей 49 копеек. В связи с поступившими возражениями ответчика требования истцом были уточнены, просили взыскать с ФИО5 А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 21 808 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг - 9 888,17 рублей, проценты за пользование кредитом - 11920 рублей 30 копеек.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям нотариуса Любытинского района к имуществу умершей 21 апреля 2017 года ФИО5 Галины Михайловны имеется наследственное дело N №

Из материалов наследственного дела следует, что супруг умершего заемщика ФИО5 А.В. подтвердил в своём заявлении, что принял наследственное имущество после смерти своей супруги в виде земельного участка и жилого дома № 2, находящихся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, компенсации по хранящемуся в подразделении ПАО Сбербанк закрытому счету. При этом, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом, денежный вклад и компенсацию.

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти супруги, которая является заемщиком по кредитному договору, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

При этом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, несмотря на то, что сторонами не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества, исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковых требования в сумме 21 808,47 рублей.

Однако, суд полагает необходимым отметить следующее.

Ответчиком ФИО5 А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно письменным возражениям представителя истца, впервые информация о смерти ФИО5 Г.М. поступила в банк 27.04.2017 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями заключенного между сторонами договора кредитования №№ от 02.03.2017 года, предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производится ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ФИО5 Г.М. 20.04.2017 года, с этого времени платежи в счет погашения кредита не вносились (л.д. 17-18).

В срок не позднее 27.04.2017 года истец был документально подтвержденным образом проинформирован о смерти заемщика, однако мер к взысканию задолженности в течение трех лет (с 27.04.2017 года по 08.07.2020 года) истец не принимал.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования истец обратился в суд 08.07.2020 года (л.д. 50), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании на статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Анализируя установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования, о чем заявлено ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" к ФИО5 Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Арсеньева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья Арсеньева Е.И.