Дело № 2-1066/2019 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «25» ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1066/2019 года, по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новоусманский суд к ФИО4 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в исковом заявлении (с учетом уточнения), что решением Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в её пользу взыскано 541.227 рублей 51 копейка, в том числе: 364.702 рубля 50 копеек - половина стоимости автомобиля Фольксваген Пассат г/н №, 167.998 рублей - оплата за квартиру (основной долг); 8.527 рублей 01 копейка - расходы по госпошлине. Определением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 95.810 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда выданы исполнительные листы: ФС № на сумму взыскания в размере 364.702 рубля 50 копеек, ФС № на сумму взыскания в размере 167.998 рублей 00 копеек, ФС № на сумму взыскания в размере 8.527 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда выдан исполнительный лист ФС № на сумму 95.810 рублей 00 копеек. На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом решение Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность по исполнительным листам погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новоусманского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суда взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным листам:

ФС №, ФС №, ФС № за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. составляет 55 914 рублей 60 копеек;

ФС № за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. составляет 9.608 рублей 05 копеек. Общая сумма процентов составляет 65 522 рубля 65 копеек.

Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.166 рублей.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по заявленным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. 

О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении отдела справочно-адресной службы УМВ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, (устный - телефонный запрос): 

<

адрес>. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой истёк срок хранения. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом предприняты все возможные попытки его извещения. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 541.227 рублей 51 копейка. Определением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) с ФИО3 взыскана индексация денежных сумм в размере 95.810 рублей. На основании решения суда выданы исполнительные листы: ФС № на сумму взыскания в размере 364.702 рубля 50 копеек, ФС № на сумму взыскания в размере 167.998 рублей 00 копеек, ФС № на сумму взыскания в размере 8.527 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда выдан исполнительный лист ФС № на сумму 95.810 рублей 00 копеек. На основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом решение Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность по исполнительным листам погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства окончены. 

Задолженность по исполнительным листам погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новоусманского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суда взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным листам:

ФС №, ФС №, ФС № за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. составляет 55 914 рублей 60 копеек;

ФС № за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. составляет 9.608 рублей 05 копеек. Общая сумма процентов составляет 65 522 рубля 65 копеек.

Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.166 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу действующего законодательства сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету суммы подлежащей взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68.664 рубля 78 копеек. 

Данный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.0 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", которым предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом размер, период просрочки и порядок исчисления процентов никем в судебном заседании оспорен не был, следовательно, суд считает указанные суммы подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. - 55 914 рублей 60 копеек;

- за период с «01» декабря 2017 г. по «07» июня 2019 г. - 9.608 рублей 05 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.166 рублей, всего взыскать 67.688 рублей 65 копеек. 

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: