Дело № 2-715/2020

(УИД № 27RS0005-01-2020-000705-18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Ивановой, 

при секретаре Зверевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 15 000 руб., срок возврата кредита 120 месяцев, 0% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. В этой связи была начислена неустойка — 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. *** заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 19.03.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 8 869,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 664,21 руб., неустойка по ссудному договору – 63,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 171,25 руб., штраф за просроченный платеж – 1 969,92 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.01.2018, на 19.03.2020 суммарная продолжительность просрочки оставляет 594 дня. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 17 908,79 руб. Согласно имеющимся у Банка сведениям, ответчик ФИО1, приняла наследство после смерти заемщика. 

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ... от *** в общей сумме 8 869,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от 19.05.2020; судебные извещения, направленные в адрес ответчика почтовым отправлением, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что на основании заявления заемщика путем подписания Общих и Индивидуальных условий кредитования *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ... путем выдачи кредитной карты «Халва» ...

<

данные изъяты> с кредитованием счета на следующих условиях: лимит кредитования – 15 000 руб., срок действия карты - 10 лет (дата возврата кредита — 19.07.2027), процентная ставка — 0 % годовых, неустойка по ссудному договору — 0,0519 % в день, неустойка по договору просроченной ссуды — 0,0519 % за каждый день просрочки; штраф — за первый раз выхода на просрочку — 590 руб.; за второй раз подряд — 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб.; третий раз подряд и более — 2 % от суммы полной задолженности плюс 590 руб.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, размером неустоек и штрафов за нарушение обязательств, а также тарифами Банка, Индивидуальными и Общими условиями, графиком гашения кредита, о чем свидетельствуют его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 29.07.2017. 

Согласно выписке по счету ... Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, открыв текущий банковский счет и предоставив заемщику кредитную карту. ФИО3 воспользовался заемными средствами, производил расходные операции по счету за счет кредитных средств, начиная с 18.10.2017. 

В соответствии с пунктом 5.1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Заемщиком, согласно представленной выписке по счету нарушались условия кредитного договора.

По смыслу п. 5.2 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита. 

По состоянию на 05.09.2019 сумма задолженности по кредиту составляет 8 869,34 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 664,21 руб., неустойка по ссудному договору – 63,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 171,25 руб., штраф за просроченный платеж – 1969,92 руб. Указанная просроченная задолженность возникла, начиная с 04.08.2018. 

Судом материалами делу установлено, что *** заемщик ФИО3, *** рождения, умер.

Согласно сообщению нотариуса Дальнереченского нотариального округа Приморского края ФИО6 от 06.05.2020 № 221, наследником, принявшим после смерти ФИО3 наследство в виде доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: ****, является ФИО1 — супруга наследодателя. К имуществу ФИО3 Заведено наследственное дело ...; свидетельство о праве на наследство выдано ***. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО1 имеется и превышает размер долговых обязательств заемщика перед истцом. 

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. 

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного соглашения и его фактическому исполнению. Данные расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета, соответствующего требованиям ст. 67 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследником ФИО1 Наследства, стоимость которого явно превышает размер подлежащей взысканию задолженности, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 6 664,21 руб. 

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины.

С учетом изложенного, а также положений ст. 6 ГК РФ, исходя из времени открытия наследства - 06.07.2018, срок для его принятия истек 06.01.2019, поэтому штрафы и неустойки, начисленные Банком за период с 09.08.2018 по 10.10.2018 в общей сумме 2 205,13 руб., взысканию с ответчика не подлежат, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору наследником после смерти заемщика в указанный период не является виновным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением № 46 от 25.03.2020 на сумму 400 руб.

Не смотря на то, что иск удовлетворен частично, размер уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, изменению не подлежит, поскольку в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В этой связи с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 6 664,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Л.В. Иванова