УИД № 16RS0036-01-2024-009637-48

Дело №1-455/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

с участием государственного обвинителя Замателдинова А.Т.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Заляловой Н.М. (ордер в деле)

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В нарушение положений Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО3, 07 октября 2024 года, имея прямой, единый преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в помещении ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> «А», каждого из следующих прибывших на территорию РФ иностранных граждан: ФИО1, ФИО2, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут.

ФИО3, 07 октября 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя с прямым единым умыслом на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения и несоблюдения установленного порядка постановки на учет, выступая в качестве принимающей стороны, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, в помещении по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представил необходимые для постановки на миграционный учет документы (паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) о пребывании на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> «А», прибывших на территорию РФ иностранных граждан: У.Д, ФИО1, ФИО2, заранее зная, что они по данному адресу проживать не будут, то есть осознавал, что будет осуществляться фиктивная регистрация иностранных граждан. 

При этом, ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, фактически, право пользования жилым помещением, предусмотренное ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанным иностранным гражданам не предоставлял.

В результате преступных действий ФИО3 указанные иностранные граждане ФИО1, ФИО2, были незаконно поставлены на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> «А», и получили право нахождения на территории Российской Федерации, однако они не были зарегистрированы по месту своего проживания и не проживали по месту постановки на миграционный учет, тем самым был нарушен установленный порядок пребывания этих иностранных граждан на территории России.

Тем самым, ФИО3 совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания на территории России двоих иностранных граждан с нарушением установленного порядка регистрации указанных граждан, а именно, организовал незаконное пребывание в России двоих иностранных граждан. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия по статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, оказание им помощи военнослужащим в зоне проведения СВО, постройку детской площадки за счет собственных средств, его состояние здоровья, а также здоровья его близких родственников и близких лиц.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку суд не усматривает в действиях ФИО3 реальных признаков способствования раскрытию и расследованию преступления вследствие того, что уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено по результатам проведенной сотрудниками полиции выездной внеплановой совместной проверки мест компактного проживания иностранных граждан и установленного по ее результатам факта фиктивной постановки ФИО3 на учет двоих иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем подсудимому, а не вследствие добровольной явки с повинной ФИО3 в полицию и его признания в совершенном преступлении, либо предоставлении ФИО3 правоохранительным органам информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной. По вышеуказанным основаниям суд так же не находит оснований для применения пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также то, что ФИО3 свою вину признал и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, определяемого судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем назначая наказание, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, оказание помощи военнослужащим в зоне проведения СВО, постройку детской площадки за свой счет. Указанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к ФИО4 правил статьи 64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет доход в пределах 25-50 тысяч рублей, то есть имеет определенный ежемесячный доход, состоит в браке, не имеет детей на иждивении, а так же кредитных обязательств, поэтому суд считает, что оснований для применения рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 или освобождения его от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства предварительного следствия защищавшего интересы ФИО3 адвокату Н.М. Заляловой выплачено 3460 руб. (л.д. 100). Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 3460 руб.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные расходы подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию свидетельства о государственной регистрации права, список о постановке на учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> «А», копий двух уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ФИО2; двух распечаток данных ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1, ФИО2 – хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району); ИНН 

<

***>, КПП 164401001, расчетный счет № 

<

***>, Банк – Отделение-НБ РТ/УФК по РТ; БИК: 019205400; ОКТМО: 92608101; код бюджетной классификации (КБК): 18851624010170003853, УИН 18851624010170003853.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров