К О П И Я

Дело № 2-1972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Федуловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое открытое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму в размере 53100 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что 28.01.2016 года по адресу: 

<

адрес> согласно справке ГИБДД, административных материалов по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ВСА На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно справке о ДТП, виновник ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №. Потерпевшая сторона ВСА обратился с «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшей стороне ВСА в размере 53100 руб. В свою очередь САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 53100 руб. После выплаты этой суммы у СА «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку в соответствии с п. г. ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, он должен возместить САО ВСК в порядке регресса 53100 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.103-104). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 53100руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб., а всего 54893 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1972/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь С.С. Федулова