Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-322/2019

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 518447 рублей, в обоснование требований указано следующее: 

15.11.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, под управлением М... и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, под управлением ФИО1. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование». Истец организовал осмотр поврежденного автотранспорта, и по результатам которого принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 518447 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 518447 рублей в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384 рублей. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. 

Выслушав доводы ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что 15.11.2018 ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, нарушил п. 13.9 ПДД и совершил столкновение с автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

, под управлением М.... 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован от ущерба в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования, вид полиса – Каско полное. 

На момент совершения административного правонарушения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, гражданская ответственность ответчика не застрахована. 

12.12.2018 собственник автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в АО "Альфа страхование" с заявлением о страховом событии. 

29.12.2018 поврежденный автомобиль осмотрен специалистом «

<

данные изъяты>» и направлен на СТОА. В акте осмотра указано, что возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений. Скрытые дефекты оформляются отдельным (дополнительным) актом осмотра ТС. 

В деле отсутствует отдельный (дополнительный) акт осмотра. 

17.04.2019 составлен акт о страховом случае, которым установлен размер страховой выплаты в размере 518447 руб.. 

Согласно акту выполненных работ от Дата обезличена, составленному 

<

данные изъяты>, выполнены работы по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 518447 рублей. 

Согласно платежному поручению 

 от Дата обезличена АО "Альфа Страхование" выплатило 

<

данные изъяты> страховое возмещение (оплату за выполненный ремонт) в размере 518447 руб. 

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты> 

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> 

 от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

, с учетом износа составляет 274494,15 руб., без учета износа 277381,83 руб.. Из исследовательской части заключения видно, что акт выполненных работ от Дата обезличена 

<

данные изъяты> помимо деталей, требующих ремонтных воздействий и замены, отраженных в Акте осмотра от Дата обезличена 

<

данные изъяты> содержит работы, запасные части и материалы, не зафиксированные экспертом отдельным (дополнительным) актом осмотра ТС. Отсутствие Акта дополнительного осмотра не дает однозначного подтверждения наличия скрытых дефектов, соответственно, и подтверждение ремонтных работ и запасных частей, отраженных в Акте выполненных работ от Дата обезличена 

<

данные изъяты> Эксперты пришли к выводу производить расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основании первичных документов: справки о ДТП от Дата обезличена и акта осмотра от Дата обезличена. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО "Альфа Страхование", взяв за основу заключение судебной экспертизы, оснований для критической оценки которого, не имеется. 

Судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированными и не заинтересованными в исходе дела экспертами, имеющими высшее образование по профильным экспертным специальностям, и предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ. Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 277381,83 руб.. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Альфа Страхование» уплатило государственную пошлину в размере 8384 руб., с учетом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4485 руб.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 277381 (двести семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 4485 (четыре тысячи четыреста восемьдесят пять ) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019.

.

. 

.

Судья Г.Р.Нурымова