К делу № 1-345/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Темрюк 20 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимых ФИО3, представившей удостоверение № и ордера № и № от 20.08.2019г.,

потерпевшего А, 

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, а так же в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, 

<

адрес> не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО2 и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о хищении листьев виноградной лозы с виноградного поля, расположенного в 

<

адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение выгоды с хищением виноградного листа, руководствуясь корыстными побуждениями и, преследуя цель извлечения для себя выгоды, путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое они посягают, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на территорию виноградного поля, расположенного в 600м юго-западнее отделения № ЗАО АФ «Северные сады» 

<

адрес> края, с кадастровым номером №, где около 18 часов 00 минут руками сорвали листву с виноградной лозы сорта «Плевен», после чего поместили их в 7 мешков, тем самым собрав 72,2кг листьев, стоимостью 97 рублей за 1кг, на общую сумму 6 979 рублей, то есть, похитив их. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, причинили А значительный материальный ущерб на общую сумму 6 979 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего А и подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении подозреваемых уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31.07.

<

адрес> 

В судебное заседание старший следователь СО ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО4, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суд не известил.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, просила прекратить уголовное дело и назначить наказание в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, просила прекратить уголовное дело и назначить наказание в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник Скобликова И.И. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший А в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей каждой.

Суд, выслушал мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО1 обе ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен путем принесения извинения и выплаты ущерба в размере 6 979 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением потерпевшего А

Обоснованность обвинения ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах дела имеется достаточно данных об имевших место событии преступлении и о причастности к нему ФИО2 и ФИО1.

При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, которая характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО2 и ФИО1, которые имеют 

<

адрес>.

С учетом изложенного, тяжести преступления, положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить штраф в размере 5 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> А о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства -= виноградные листья вернуть А

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Ю. Артёмова