УИД 70RS0001-01-2021-001986-81

Дело № 1-519/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

помощнике судьи Бут К.О., 

с участием: 

государственного обвинителя Жданова В.А., 

защитника Тюменцева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/

- 14.12.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/ и исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по делу /________/ от /________/, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, /________/ г.р, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО6 Однако он, являясь лицом, в отношении которого на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое фактически отбыл /________/, и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние. Так, достоверно зная о наличии возбужденного в отношении него /________/ исполнительного производства о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии у него алиментных обязательств и вступившего в законную силу судебного решения, с /________/ по /________/, то есть более двух месяцев являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, исключающими осуществление им трудовой деятельности, проживая по адресу: г. Томск, /________/, мер к официальному трудоустройству в целях получения постоянного источника дохода не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и Томского района» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, мер по получению временных заработков с целью исполнения алиментных обязательств не предпринимал, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывал, решение суда не исполнял. В результате указанных деяний ФИО1, в период с /________/ по /________/, образовалась задолженность по алиментам в размере /________/ руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию по /________/ составила /________/

В судебное заседание /________/, /________/ подсудимый не явился, согласно поданного в ходе предварительного расследования ходатайства полагал возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В отсутствие возражений у сторон, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с /________/ проживал с ФИО6, с которой у них родилась дочь ФИО2, отцовство в отношении которой он признал добровольно. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ФИО6 в размере 1/4 части заработка, до совершеннолетия ребенка. После решения суда он работал официально, алименты перечислялись взыскателю. Вместе с тем, несмотря на неоднократные разъяснения судебного пристава-исполнителя о порядке ежемесячной выплаты по алиментам, а также неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за неуплату алиментов, он больше не работал, в центр занятости не обращался, алименты не выплачивал. Так как алименты в полном объеме не оплачивал, /________/ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание отбыл в полном объеме. С 2010 года официально не работал, алименты не платил. Вину в неуплате алиментов признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 68-71).

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она с /________/ проживала с ФИО1, с которым у них родилась дочь ФИО2, /________/ г.р., ФИО1 отцовство признал добровольно. В /________/ году подала в суд на алименты, по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработка ежемесячно в ее пользу до совершеннолетия ребенка. После решения суда до 2012 года ФИО1 алименты выплачивал, хоть и не в полном объеме. С 2012 года по настоящее время алименты не выплачивает. С ней и ребенком он отношений не поддерживает, в воспитании ребенка участия не принимает. Поскольку ребенок находится полностью на ее иждивении, она испытывает финансовые трудности (л.д. 23-25). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска, где находится исполнительное производство /________/, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по делу /________/ от /________/, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка — ФИО2 в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО6 ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка. В ходе принудительного исполнения должник письменно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, а также должнику разъяснен порядок выплаты алиментов. Однако, ФИО4 алименты не выплачивал в полном объеме, в связи с чем /________/ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл в полном объеме. После привлечения ФИО1 к административной ответственности алименты последний в период с /________/ по /________/ не выплачивал, о местах работы не сообщал, в учреждения по содействию к трудоустройству не обращался. Общая задолженность ФИО1 на содержание ребенка по состоянию на /________/ составила /________/. Задолженность ФИО1 за период с /________/ по /________/ на содержание ребенка составляет 42460,71 руб. (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает с сыном ФИО3, который по решению суда обязан платить алименты на содержание ребенка, однако, нигде официально не трудоустроен (л.д. 27-29). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол выемки, согласно которому /________/ изъято исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 36-37);

- протокол осмотра /________/ документов, согласно которому осмотрено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 38-40).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что подсудимый в период с /________/ по /________/ выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не производил. 

Оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего и свидетелями суд не усматривает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, /________/ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с /________/ до достижения совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО6

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ возбуждено исполнительное производство, о чем /________/ вынесено соответствующее постановление.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от /________/, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию за период с /________/ по /________/ в размере 42460,71 руб., по состоянию на /________/ в размере 1623906,17 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от /________/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от /________/. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимого на уклонение от уплаты алиментов свидетельствует характер его действий, связанных с нежеланием длительный период времени уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных с него по решению суда. 

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, вновь, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в его действиях имеется признак неоднократности.

Наличие уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 судом не установлено. Как следует из показаний ФИО1, он не работал, доход не получал, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, является трудоспособным. Мер к официальному трудоустройству подсудимый не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и Томского района» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного с письменным заявлением не обращался. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет прочные социальные связи – проживает с матерью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Поскольку подсудимый участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимает, преступление им совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время, ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14.12.2020, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 14.12.2020 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранить в отделе по Кировскому району УФССП России по Томской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья:

Копия верна.

Судья: Крутовский Е.В.

Помощник судьи: Бут К.О.