Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем случайного обнаружения в мусорном контейнере, расположенном вблизи 

<

адрес>, нашел семь патронов, из которых: четыре патрона, являющиеся 9-мм пистолетными патронами (9х18), заводского изготовления, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, используемые для стрельбы с пистолетами и с другим оружием, изготовленным под этот патрон; два патрона, являющиеся 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х51), заводского изготовления, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, используемые для стрельбы с нарезным охотничьим огнестрельным оружием и с другим огнестрельным оружием, изготовленным под этот патрон; один патрон, являющийся охотничьим патроном калибра 7,62мм (7,62х39) промышленного производства, относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела, используемый для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия и других систем нарезного огнестрельного оружия, после чего имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст.ст. 6, 9 и 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), присвоил указанные патроны и незаконно носил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 25 мин. до 17 часов 35 мин., по адресу: 

<

адрес>, данные патроны были обнаружены у него в левом кармане надетых на нем штанов и изъяты сотрудником полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника – адвоката Графского В.Н., которое было поддержано подсудимым и в судебном заседании, указавшего, что полностью признает свою вину в содеянном и раскаивается.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении подсудимым наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.Г. Гуров