дело № 1 – 103/ 2024

36RS0038-01-2024-001001-33

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 ноября 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семенихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке ранее состоявшего, работающего в ООО «Дорхан-Столица», оператором автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в начале октября 2023 г., в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, который обломил вместе с макушечной частью и листьями, отнес к себе в сарай, и с указанного времени без цели сбыта, с целью личного потребления стал незаконно хранить во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда эти части растения, содержащего наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

15.05.2024 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, в ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений, принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании № 795 от 17.05.2024 и заключению эксперта № 2592 от 27.05.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, изъятое 15.05.2024 г. в с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, принадлежащее ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 36,28 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 года № 135, Конопля отнесена к растениям, подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный размер частей наркотикосодержащих растений относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый показал, что во время косьбы нашел кусты конопли, которые стал хранить у себя в домохозяйстве, в сарае. Для чего он это сделал, он внятно объяснить не может.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует: что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Так, 15.05.2024 года, в утреннее время суток, он находился дома. В это время в ворота его домовладения постучались. Он открыл и увидел сотрудников полиции, а также мужчину и женщину, которые были одеты в гражданскую одежду. Сотрудники полиции представились ему и попросили его представиться, что он и сделал. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что они прибыли для проведения обыска во дворе и надворных постройках его дома. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведение обыска во дворе и надворных постройках, с которым он ознакомился. Далее, сотрудник полиции разъяснил суть указанного следственного действия, а именно проведения обыска, его права и обязанности. После этого, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество, а именно металлическую емкость, которая была похищена с территории участка по адресу: Воронежская область, Хохольский район, СНТ «Крона», квартал № 1, ул. №5, уч. 23, а также предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если такие у него имеются. На что он ответил, что похищенного имущества у него нет, а также ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него также нет. Далее, сотрудники полиции начали проводить обыск и в процессе обыска в одном из сараев, сотрудники полиции обнаружили части растения рода Конопля, а в другом сарае стебли от растения рода Конопля и спросили, что это и кому принадлежат. Он пояснил сотрудникам полиции, что в первом и втором сарае обнаружили части растения рода Конопля, которые принадлежат ему. Произрастающее растения рода Конопля он обнаружил и сорвал в начале октября 2023г. в зарослях близ 

<

адрес>, которое принес к себе во двор домовладения и разложил в два сарая. После этого сотрудники полиции положили указанные части растения рода Конопля и стебли от растения рода Конопля в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитями, к концам которых приклеили бирки с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Также он указал сотрудникам полиции место, где обнаружил и сорвал растение рода Конопля в начале октября 2023 г. 

Сорвал он указанное растение и хранил для личных целей без цели сбыта. Он хотел в последующем оборвать листья, измельчить и употребить путем курения. Коноплю он никому не предлагал, не продавал и никого не угощал. Он у себя дома притоны не устраивает, спиртные напитки, и наркотики у него не употребляют. Его мать о том, что он хранил в сарае части растения рода Конопля, не знала.

Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещаю впредь подобных поступков не совершать (л.д. 65-67).

Суд, в качестве доказательства виновности подсудимого полагает, что показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что он хранил коноплю для личного использования путем курения, являются достоверными и подлежащими учету, т.к. они даны непосредственно после проведения обыска, с участием адвоката, их правильность зафиксирована надлежащими подписями, они логично согласуются с показаниями свидетелей. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подверждают следующие доказательства.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч.2 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он работает в должности старшего О/У ОУР (дислокация с. Гремячье) отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области. 

15.05.2024 врио начальника отдела МВД России по Хохольскому району он был направлен вместе с другими сотрудниками полиции для производства обыска во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, в целях отыскания похищенной металлической емкости, принадлежащей ФИО2, а так же предметов и вещей, добытых преступным путем и запрещенных к свободному гражданскому обороту. С целью проведения обыска он совместно с УУП Свидетель №3, кинологом ФИО9, а так же Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ими были приглашены в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 ч. 30 мин. прибыли по месту жительства ФИО1 Он постучался в ворота домовладения, открыл мужчина, который представился ФИО1. Он и остальные сотрудники полиции представились ФИО1, после чего он предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в надворных постройках, разъяснил ФИО1 и понятым правило проведения обыска, а так же их права и обязанности. После этого, ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли во дворе и надворных постройках металлическая емкость, принадлежащая ФИО2, похищенная с территории дачного участка по адресу: Воронежская область, Хохольского района, СНТ «Крона» квартал № 1, улица № 5, участок № 23, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества», при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 сказал, что ничего такого в его надворных постройках и территории домовладения не имеется. После этого они начали проводить обыск и в сарае № 1 обнаружили части растения, внешне похожие на растение рода Конопля, кроме того в сарае № 2 обнаружили части растения, внешне похожие на растение рода Конопля УУП Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это за части растений и кому принадлежат. ФИО1 пояснил, что это части растения рода Конопля, которые принадлежат ему, которые ФИО1 сорвал в октябре 2023 г. на участке местности близ своего домовладения, принес и разложил по сараям, чтобы они высохли, чтобы в последующем измельчить листья и получить наркотическое средство марихуана и употребить его путем курения. После этого указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, к конца которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие в обыске лица, расписались. Больше в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району. 

Кроме того, ФИО1 указал место, где в октябре 2023 г. обнаружил и сорвал указанное растение рода Конопля и им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 расписался (л.д. 92-94);

Из показаний Свидетель №3, также следует, что он в принципе подтвердил показания своего коллеги Свидетель №4, дав соответствующие аналогичные с ним показания (т. 1 л.д. 95-97);

Свидетель Свидетель №1 показал, что15.05.2024 года, в утреннее время суток, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в с. Рудкино, на что он согласился. Вторым понятым являлась Свидетель №2. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу из дома вышел гражданин, который представился ФИО1. После этого сотрудники полиции представились ФИО1 Старший О/У ОУР Свидетель №4 предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках, разъяснил ФИО1 и понятым правило проведения обыска, а так же права и обязанности. После этого, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли во дворе или надворных постройках металлическая емкость, принадлежащая ФИО2, похищенная с территории дачного участка по адресу: Воронежская область, Хохольского района, СНТ «Крона» квартал № 1, улица № 5, участок № 23, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества», при этом ФИО1 было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковы у него имеются. ФИО1 сказал, что ничего такого в его надворных постройках и территории домовладения не имеется. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск и в одном сарае обнаружили части растения, внешне похожие на растение рода Конопля, после чего в другом сарае обнаружили части растения, внешне похожие на растение рода Конопля. УУП Свидетель №3 спросил у ФИО1, что это за части растений и кому принадлежат. ФИО1 пояснил, что это части растения рода Конопля, которые принадлежат ему, которые он сорвал в октябре 2023 г. на участке местности близ своего дома и разложил в сараи, чтобы они высохли, чтобы в последующем измельчить листья и получить наркотическое средство марихуана и употребить его путем курения. После этого указанные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к конца которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие в обыске лица, в том числе и я, расписались. Больше в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило, все это было оформлено документально, я и все участвующие лица, расписались в протоколе обыска( л.д. 101-103); 

Свидетель Свидетель №2, - второй понятой, дала также в целом аналогичные показания ( л.д. 98-100).

Также виновность подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства.

- протокол обыска и фототаблица к нему от 15.05.2024, согласно которым был произведен обыск во дворе и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 части растения рода Конопля (л.д. 18-24);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 22.05.2024 с участием ФИО1, согласно которым он объяснил где, когда и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений (л.д. 26-28);

- справка об исследовании №795 от 17.05.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 38,28 грамма (л.д. 37); 

- заключение эксперта № 2592 от 27.05.2024, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 15.05.2024 в с. Рудкино Хохольского района Воронежской области, принадлежащее ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 35,34 грамма (л.д. 41-45);

- протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица к нему от 06.06.2024 г., в ходе которого были осмотрены, изъятые 15.05.2024 г. в ходе обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес> части наркотикосодержащих растений рода Конопля (л.д. 86-89);

- вещественные доказательства – части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые постановлением от 06.06.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

При изложенных обстоятельствах суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым перечисленными выше доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд как по отдельности, так в их совокупности признает допустимыми, относимыми и достоверными в соответствии с положениями надлежащих норм УПК РФ, а вину подсудимого полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства со стороны органов правопорядка, состояние его здоровья, в т.ч. наличие у него признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает таковыми: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. 

Наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, т.е. денежного взыскания, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Хохольскому району, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного по решению суда: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 3666026374;КПП 366601001; р/сч 

<

***>; кор/с 40102810945370000023; Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 012007084; КБК 18811603126010000140; УИН 18853624010315100780.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления в Воронежский областной суд.

Судья Н.А.Митусов