Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении: ФИО1,

(данные изъяты) военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете военного комиссариата Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики и признанный годным к прохождению военной службы, (дата обезличена), находясь на участке местности, перед домовладением (адрес обезличен ), в установленном законом порядке, под личную подпись, получил повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского района КЧР на (дата обезличена) к 09 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, то есть явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Он же, ФИО1, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете военного комиссариата Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики и признанный годным к прохождению военной службы, (дата обезличена), находясь на участке местности, перед домовладением (адрес обезличен ), в установленном законом порядке, под личную подпись, получил повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики на (дата обезличена) к 09 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, то есть явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

После получения повесток о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского района КЧР, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Будучи предупрежденным инспектором военно-учетного стола администрации Джегутинского сельского поселения ФИО3 об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, предусматривающей явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - (дата обезличена) и (дата обезличена) в военный комиссариат Усть-Джегутинского района КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему органом предварительного расследования обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ по квалифицирующим признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от (дата обезличена), выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 129) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке от (дата обезличена) ФИО1 не состоит и не состоял на учете в психиатрическом кабинете в Усть-Джегутинской райполиклинике (л.д. 131).

Из справки от (дата обезличена) следует, что ФИО1 не состоит и не состоял на учете в наркологическом кабинете в Усть-Джегутинской райполиклинике (л.д. 131).

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал свою вину, пояснил, что его имущественное положение позволяет ему уплатить штраф в минимальном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, в размере определенном, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО1, постольку положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, по вступлению приговора в законную силу приобщенные и хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: корешки повесток о явке в военный комиссариат на (дата обезличена) и (дата обезличена) на имя ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, л/с № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, р/с № 

<

***>, БИК 049133001, Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, назначение платежа: «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 мая 2018 года».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные и хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: корешки повесток о явке в военный комиссариат на (дата обезличена) и (дата обезличена) на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Согласно статьи 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 08 мая 2018 года не вступил Каракетова А.Х.