Дело № 12-9/2024

УИД 22MS0103-01-2023-003306-72

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2024 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

с участием прокурора Усикова Д.Ю. 

рассмотрев жалобу защитника Б.А.Н., действующего в интересах Т.Н.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 октября 2023 года, которым 

Т.Н.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, Т.Н.С. 10 августа 2023 года около 19 часов 50 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес А.Д.А. слова оскорбления в неприличной форме, а также продемонстрировала ему неприличное, непринятое в обществе, действие, чем оскорбила А.Д.А., то есть унизила его честь и человеческое достоинство.

Действия Т.Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поступившей в Славгородский городской суд Алтайского края, защитник Т.Н.С. Б.А.Н. просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей самостоятельно никаких обстоятельств установлено не было, лишь указаны те обстоятельства, что были установлены прокурором. Также мировым судьей не установлено, какими именно действиями Т.Н.С. были унижены честь и достоинство А.Д.А. Кроме того, мировым судьей не установлено, почему видеозапись, которая была предметом осмотра помощником прокурора, не была приобщена к материалам дела.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Т.Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Защитник Б.А.Н. в судебном заседании доводы жалобы подержал. Кроме того указал, что ни в процессе вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ни в ходе судебного заседания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данное обстоятельство повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший А.Д.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.Н., потерпевшего А.Д.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Т.Н.С. 10 августа 2023 года около 19 часов 50 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес А.Д.А. слова оскорбления в неприличной форме, а также продемонстрировала ему неприличное, непринятое в обществе, действие, чем оскорбила А.Д.А., то есть унизила его честь и человеческое достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 года (л.д. 1-2), письменными объяснениями А.Д.А. (л.д. 5), протоколом осмотра от 29 сентября 2023 года (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 25), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Т.Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Всем доказательствам, в том числе видеозаписи, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

В соответствии с ситуацией и формой общения, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что слова, высказанные в адрес потерпевшего, имеют форму, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности, несут негативную оценку личности, предполагают умышленное унижение чести достоинства потерпевшего.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Т.Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным, сделан в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Порядок привлечения Т.Н.С. к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Дело, с учетом установленного места совершения правонарушения, правильно рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края.

Постановление о привлечении Т.Н.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Т.Н.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника Т.Н.С. Б.А.Н. о нарушении права на защиту, право Т.Н.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

В соответствии с ч. 1-3, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.

О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса( статья 28.4 КоАП РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела,18 октября 2023 года Т.Н.С. вручена повестка о явке в Славгородскую межрайонную прокуратуру 23 октября 2023 года 15 часов 00 мин., что подтверждается ее собственноручной подписью. Повестка содержит разъяснение предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений прав, указанные нормы изложены в полном объеме( л.д. 10).

23 октября 2023 года Славгородским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.Н.С.( л.д. 1-2).

Т.Н.С. в Славгородскую межрайонную прокуратуру в указанное время не явилась, в связи с чем постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено прокурором в ее отсутствие, что согласуется с положениями ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2023 года направлена Т.Н.С. 24 октября 2023 года. В сопроводительном письме прокурора лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Н.С. дополнительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание указанных норм приведено в полном объеме( л.д.16). Указанное почтовое отправление (ШПИ 80103989517180) получено Т.Н.С. 26 октября 2023 года.

Поскольку Т.Н.С., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в прокуратуру для участия в разрешении вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, не участвовала в рассмотрении дела мировым судьей, оснований для разъяснения ей прав и обязанностей, в том числе предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, каким-либо иным способом у прокурора и мирового судьи не имелось.

Кроме того, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доведены до Т.Н.С. прокурором как в повестке, так и в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, сопроводительном письме о направлении копии постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в полном объеме. Об осведомленности Т.Н.С. о правах и обязанностях свидетельствует и то обстоятельство, что при рассмотрении дела участвовал защитник, о праве воспользоваться услугами которого, прокурором ей было разъяснено. Кроме того, объяснения при производстве по делу Т.Н.С. не давала, т.е. правом не свидетельствовать против самого себя также воспользовалась. Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 октября 2023 года в отношении Т.Н.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.Н. - без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 октября 2023 года в отношении Т.Н.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Б.А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В.Гайдар