Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.10.2018.

№ 2-3208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Хорзовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору указав, что 06.10.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. По состоянию на 09.07.2018 задолженность составляет 573 384,72 руб. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 573 384,72 руб., из которых 451 272,27 руб. задолженность по основному долгу, 122 112,45 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 933,85 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения и неявки адресата. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, в связи с чем, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2012 года между ФИО1 и Банком, путем подачи анкеты и заявления, заключен кредитный договор 

<

***> на условиях которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. по ставке 23,5 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев, с ежемесячным взносом 17 242 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

Подписанием анкеты, заявления на заключение договора кредитования, графика погашения кредита ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, подписав договор кредитования, ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать неустойку за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в размере 3,0 % от суммы просроченных обязательств. Истец данное требование не заявлял.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Последний платеж погашения кредита произведен ответчиком 23.09.2013, далее платежи не поступали.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 451 272,27 руб., задолженности по процентам 122 112,45 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933,85 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 451 272,27 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 122 112,45 руб. Всего 573 384,72 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 8 933,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий