Уголовное дело №

62RS0№-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 февраля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Акимовой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Юдаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 февраля 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, с неполным среднем образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, студента 4 курса ОГБПОУ «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2024 года, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>А. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающим, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а приобретение и хранение которых является незаконным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, с целью последующего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, 09 августа 2024 года ФИО1 находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> используя сотовый телефон марки «Iрhone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя интернет площадку «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), с целью последующего личного употребления, а именно при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Iрhone 11», конвертировал денежные средства в сумме 25000 рублей, находящиеся на счету банковской карты «Альфа-Банка» в биткоины, оплатил ими наркотическое средство, переведя их на неустановленный в ходе дознания счет, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица координаты с нахождением «тайника» с указанным наркотическим средством. 10 августа 2024 года примерно в 01 час, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м от левого внешнего угла 

<

адрес>, где обнаружил на земле под деревом пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой не менее 21,99 г и пакет с наркотическим средством — 

<

данные изъяты> массой не менее 0,54 г. Данные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а также по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А с целью дальнейшего личного употребления. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, а также наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса) была пресечена сотрудниками полиции, которые 13 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> провели досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в сумке, были обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 6,81 г и один полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,54 

<

адрес> сотрудниками полиции 14 августа 2024 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часа 50 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты три полимерных пакета и самодельная сигарета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), массой не менее 15,18 г. Наркотические средства: 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 21,99 г и 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,54 г. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 21,99 грамм является значительным. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Юдаев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Акимова Н.Б. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор на основании положений статей 316-317 УПК РФ и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 246-247), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том 2 л.д. 7,8,9). По данным ГБУ РО в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учете не состоит (том 1 л.д. 248), по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, 17 августа 2024 года проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы + 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 249).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 августа 2024 года у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. Имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении ПАВ из группы 

<

данные изъяты>. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 4-5).

Заключение судебно-психиатрических экспертов признается судом полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны компетентными и высококвалифицированными экспертами ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», оснований сомневаться в компетенции экспертов и его выводов у суда не имеется. Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так он сотрудничал с органами предварительного следствия, давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал о времени, месте, способе совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет источник дохода, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях содержаться смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, тяжких последствий от его действий не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых не ограничен. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 марки 

<

данные изъяты>, согласно приведенным нормам закона подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный мобильный телефон является средством совершения преступления, так как подсудимый с помощью данного мобильного телефона через сеть Интернет приобрел наркотические средства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство — 

<

данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №(номер следственный);

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты>., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- 4 банковские карты «

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО1, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, обратив его и доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.