Дело № 2-1437/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 07 июня 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Турянской В.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ФИО1 предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>. Договор был заключен на время трудовых отношений ФИО1 с ООО «Норильскникельремонт». Ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «Норильскникельремонт» 28.05.2014 и расторг договор найма жилого помещения в общежитии согласно соглашению о расторжении от 19.03.2013. Согласно акту обследования жилого помещения и установления факта длительного не проживания нанимателя ООО «Жилищный трест» от 22.03.2017 ответчик не проживает в спорном жилом помещении более двух лет. Учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, расторг договор найма жилого помещения в общежитии, но не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: 

<

адрес> 

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска ФИО2, полномочия которого подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д. 22), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик ФИО1 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Образцовой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 100 ЖК РФ, наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что 28.04.2011 на основании договора найма жилого помещения №, заключенного между Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска и ФИО1 было предоставлено жилое помещение, состоящее из места в 

<

адрес> на период его трудовых отношений в ООО «Норильскникельремонт» (л.д.3-4).

Согласно п.20 Договора в случае расторжения или прекращения договора, наниматель и члены семьи должны освободить жилое помещение (л.д.4 оборот).

Согласно приказу от 28.05.2014 трудовые отношения между ООО «Норильскникельремонт» и ФИО1 были прекращены в соответствии с п.3, ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.7).

19.03.2013 договор найма жилого помещения в общежитии № от 28.04.2011 на основании соглашения был расторгнут (л.д.8) и по акту приема-передачи передан Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска (л.д.9).

В соответствии с п.2 соглашения, наниматель обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить занимаемое жилое помещение в течение 10-ти дней с момента заключения соглашения. 

Из акта обследования от 22.03.2017 следует, что комната № свободна, ключи у коменданта (л.д.10-11).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, учитывая, что договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> расторгнут, спорное жилое помещение по акту приема –передачи передано истцу, соглашением о расторжении договора на ответчика возложена обязанность в течение 10-ти дней сняться с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года. 

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин