уголовное дело №1-303/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 09 августа 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения по существу в Заднепровский районный суд 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать умышленные действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом лицо должно обладать реальной возможностью такого владения (в том числе возможностью употребления, возможностью определения по своему усмотрению места хранения, возможностью определения дальнейшей судьбы наркотика и т.д.), связанного с его умыслом и волей.

Согласно обвинению, изложенному в обвинительном акте, ФИО1, незаконно владевший наркотическими средствами, которые он ранее незаконно приобрел без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным наркооборотом, затем доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра были обнаружены вышеназванные наркотики.

Таким образом, задержание сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 возле 

<

адрес>, исключило наличие у него реальной возможности владения имевшимися наркотическими средствами с момента такого задержания.

При этом осуществленное сотрудниками полиции перемещение ФИО1 с имевшимися у него наркотиками в другое место (

<

адрес>) не было связано с его умыслом и волей, а было осуществлено принудительно сотрудниками правоохранительных органов, выполнявшими возложенные на них законом задачи. 

Следовательно, в данном случае местом окончания преступления, инкриминируемого ФИО1, является место его задержания, расположенное возле 

<

адрес> (на которое распространяется юрисдикция Смоленского районного суда 

<

адрес>), а не место проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружены наркотические средства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, поступившее уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Смоленский районный суд 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова