№ 1-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Томск 10 августа 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Яцына Т.Н., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут 09.03.2017 до 13 часов 22 минут 13.03.2017, находясь в квартире , воспользовавшись отсутствием должного контроля за своим имуществом со стороны П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ее телефон «Samsung Galaxy Grang Neo», стоимостью 4 500 рублей, а также банковскую карту, при помощи которой в последующем похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая П. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 она примирилась. 

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. 

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей����������������������������������������������?�?�?�?

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при деле, - распечатку движения денежных средств - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 22.08.2017. Опубликовать 28.08.2017 судья Р.А. Зайнулин