РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Москва

50RS0006-01-2025-001443-69

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., 

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/2025 по иску АО «ТБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 728 360 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму основного долга 611 915 рублей 07 копеек с даты расторжения договора (30.09.2023) по день фактического возврата, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 567 руб. 

Исковые ттребования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и фио заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 728 360 рублей 32 копеек, из которых: 611 915 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 89 790 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 26 655 рублей 10 копеек – штрафные проценты. 30.09.2023 истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о возврате денежных средств и расторжением договора, однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2022 между АО «ТБанк» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 624 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.  

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. 

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 30.09.2023 образовалась задолженность в размере 728 590,32 руб., в том числе: основной долг – 624 395,07 руб., проценты – 90 020,15 руб., иные платы и штрафы – 14 175,10 руб.

30.09.2023 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованиями об оплате задолженности и расторжении кредитного договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор 14575988737659). Однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2025 составляет 728 360 рублей 32 копейки, из которых: 611 915 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 89 790 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 26 655 рублей 10 копеек – штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, при наличии суммы долга в размере 611 915 рублей 07 копеек, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с 30.09.2023 по 27.10.2025 в размере 229 141 рубля 23 копеек, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемых на сумму основного долга 611 915 рублей 07 копеек с 28.10.2025 по день фактического возврата денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2022 в размере 728 360 рублей 32 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.09.2023 по 27.10.2025 в размере 229 141 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 567 рублей.

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГПК РФ, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 611 915 рублей 07 копеек с 28.10.2025 по день фактического возврата денежных средств

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья  В.С. Яковлева