УИД 54RS0№-88

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Хуан Минцзянь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> со слов холостого, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 гр. 

<

данные изъяты> Хуан Минцзянь не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Хуан Минцзянь в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. 

Представитель таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. 

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста 

<

данные изъяты>

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу, №/

<

данные изъяты>

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №;

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Хуан Минцзянь в совершении указанного правонарушения установленной. 

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС товар, перемещаемый Хуан Минцзянь, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС Хуан Минцзянь не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию. 

Таким образом, действия гр. 

<

данные изъяты> Хуан Минцзянь суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих и отягчающих вину Хуан Минцзянь обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения Хуан Минцзянь наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: селфи –палка (трипод) HUAWEI Tripod Selfie Stick Pro CF15 в количестве 11 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Хуан Минцзянь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Хомякова