К делу № 1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск 27 февраля 2018 года 

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ильченко И. А., представившей ордер 

<

№> от 21.02.2018 г. и удостоверение 

<

№>, 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

16 декабря 2017 года около 22 часов 15 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 7, расположенного по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на хищение стоящего там велосипеда «STERN energy 1.0», принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16.12.2017 г. примерно в 22 час 15 мин ФИО3, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к стоящему во дворе вышеуказанного дома велосипеду «STERN energy 1.0» стоимостью 12 735 руб., взял его за руль и покатил в сторону своего дома, тем самым совершил его тайное хищение. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в сумме 12 735 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Ильченко И. А. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска 

<

ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО3 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек от 09.09.2017 г., велосипед «STERN energy 1.0» - оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья постановление не вступило в законную силу