№2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2019 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Мокроусовский лесхоз» (ОАО «Мокроусовский лесхоз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в основании требований указав, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2017 г. по делу №А34-2962/2016 отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 г., оставлено в силе решение Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г., которым с ФИО1 в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз» взысканы денежные средства в общем размере 2206867 руб. 75 коп., в том числе 2170017 руб. 75 коп. убытков и 36850 руб. судебных расходов. На основании выданного исполнительного листа Мокроусовским РО СП УФССП России по Курганской области 05.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-№ Обязанность оплатить взысканную решением арбитражного суда задолженность у ФИО1 возникла с момента вступления его в законную силу (с даты оглашения резолютивной части постановления кассационной инстанции – 31.10.2017 г.). Взысканная с ФИО1 решением арбитражного суда задолженность погашена им частично и на день подготовки искового заявления (23.10.2018 г.) с учетом произведенных платежей размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 126259 руб. 16 коп. На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. по 23.10.2018 г. в размере 126259 руб. 16 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 г. по дату фактической уплаты долга во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. по делу №А34-2962/2016 (л.д.4-5).

Впоследствии представитель истца ФИО2 увеличила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 г. по 25.01.2019 г., то есть по дату фактической уплаты долга во исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. по делу №А34-2962/2016 (л.д.179,186-187).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Мокроусовский лесхоз» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.177).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что не согласен с взысканием с него процентов, поскольку истец вправе был удовлетворить свои требования за счет имущества, арестованного у ответчика в ходе принудительного исполнения. Пояснил, что ОАО «Мокроусовский лесхоз» не уклонялся от получения оплаты задолженности, все денежные средства внесены ответчиком через службу судебных приставов. Не согласился с представленным истцом расчетом процентов, указывая на необходимость исчисления процентов по даты фактического поступления денежных средств в службу судебных приставов. Не возражал против рассмотрения в данном судебном заседании увеличенных исковых требований (л.д.191).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2016 г., полный текст решения изготовлен 14.11.2016 г.) с ФИО1 в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз» взыскано 2170017 руб. 75 коп. убытков. Этим же решением с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 36850 руб. (л.д.98-102). 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 г. решение Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. по делу №А34-2962/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 2170017 руб. 75 коп. отказано (л.д.103-107).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 г. решение Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. по делу №А34-2962/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 2170017 руб. 75 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа (резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017 г., постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2017 г.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 г. по делу №А34-2962/2016 Арбитражного суда Курганской области отменено. Решение Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. по делу №А34-2962/2016 оставлено в силе (л.д.108-114).

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, датой принятия постановления суда кассационной инстанции и вступления его в законную силу является дата его изготовления в полном объеме.

О вступлении 08.11.2017 г. в законную силу постановления Арбитражного суда Уральского округа и соответственно решения Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2016 г. свидетельствуют и отметки о вступлении в законную силу на соответствующих копиях судебных актов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, обязанность по уплате взысканной решением суда денежной суммы возникла у ФИО1 не с 01.11.2017 г., как указано в исковом заявлении и приложенных расчетах, а с 08.11.2017 г. – со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании выданного Арбитражным судом Курганской области исполнительного листа Мокроусовским РО СП УФССП России по Курганской области 05.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство №, должнику ФИО1 установлен срок в пять дней для добровольного исполнения решения суда (л.д.67).

При этом, у ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области возникла обязанность по уплате в пользу истца убытков в размере 2170017 руб. 75 коп., а не 2206867 руб. 75 коп., как указано в первоначальном исковом заявлении и приложенном к нему расчете, поскольку сумма государственной пошлины в размере 36850 руб. взыскана решением суда не в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз», а в пользу федерального бюджета (истцу ОАО «Мокроусовский лесхоз» арбитражным судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу).

Согласно материалам исполнительного производства № в ходе исполнения в счет уплаты задолженности с ФИО1 взыскано (списано со счета должника и фактически зачислено на счет Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области и впоследствии распределено взыскателю ОАО «Мокроусовский лесхоз»): 09.02.2018 г. – 18821 руб. 41 коп. (18530,76+235,15+55,5) по платежным поручениям №, №, № от 09.02.2018 г. (л.д.68-69,71); 11.04.2018 г. - 600000 руб. по платежному поручению № от 11.04.2018 г. (л.д.71-оборот,88); 24.04.2018 г. – 100000 руб. по платежному поручению № от 23.04.2018 г., фактически списано со счета 24.04.2018 г. (л.д.72-оборот,73,74,75,89,122-126); 07.05.2018 г. - 100000 руб. по платежному поручению № от 04.05.2018 г., фактически списано со счета 07.05.2018 г. (л.д.75-оборот); 08.06.2018 г. - 100000 руб. по платежному поручению № от 08.06.2018 г. (л.д.76-оборот); 04.07.2018 г. - 200000 руб. по платежному поручению № от 04.07.2018 г. (л.д.77-оборот); 31.08.2018 г. - 30000 руб. по платежному поручению № от 31.08.2018 г. (л.д.79-оборот); 18.09.2018 г. - 50000 руб. по платежному поручению № от 18.09.2018 г. (л.д.80-оборот); 19.10.2018 г. – 150000 руб. по платежному поручению № от 19.10.2018 г. (л.д.81-оборот); 07.11.2018 г. – 150000 руб. по платежному поручению № от 07.11.2018 г. (л.д.83); 18.12.2018 г. – 250000 руб. по платежному поручению № от 18.12.2018 г. (л.д.84,87); 24.01.2019 г. - 421196 руб. 34 коп. по платежному поручению № от 24.01.2019 г. (л.д.172), фактически денежные средства поступили на счет ССП 24.01.2019 г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 г. (л.д.172-173).

Всего с ФИО1 в рамках исполнительного производства взыскано 2170017 руб. 75 коп.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должно производиться должнику начиная с 08.11.2017 г. и включительно по день зачисления взысканных денежных сумм на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не по день фактического их зачисления на счет взыскателя, как указано в первоначальном расчете истца.

На основании изложенного, суд находит неверным представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.5-оборот), поскольку он произведен на сумму задолженности, превышающую сумму, взысканную решением суда, в нем отражены неверные периоды начала исчисления процентов и частичного погашения должником задолженности.

Также суд находит неверным представленный истцом увеличенный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д.179), поскольку он произведен за период с 01.11.2017 г., а не с 08.11.2017 г. и в нем отражен неверный период окончания исчисления процентов, а именно: вместо 07.05.2018 г. указано 04.05.2018 г. и вместо 24.01.2019 г. указано 25.01.2019 г.

В связи с изложенным, судом произведен собственный расчет подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым: с 08.11.2017 г. по 17.12.2017 г. (2170017,75 х 40 х 8,25% / 365)=19619,34 руб., с 18.12.2017 г. по 09.02.2018 г. (2170017,75 х 54 х 7,75% / 365)=24880,89 руб., с 10.02.2018 г. по 11.02.2018 г. (2151196,34 х 2 х 7,75% / 365)=913,52 руб., с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (2151196,34 х 42 х 7,5% / 365)=18565,12 руб., с 26.03.2018 г. по 11.04.2018 г. (2151196,34 х 17 х 7,25% / 365)=7263,97 руб., с 12.04.2018 г. по 24.04.2018 г. (1551196,34 х 13 х 7,25% / 365)=4005,49 руб., с 25.04.2018 г. по 07.05.2018 г. (1451196,34 х 13 х 7,25% / 365)=3747,27 руб., с 08.05.2018 г. 08.06.2018 г. (1351196,34 х 32 х 7,25% / 365)=8588,43 руб., с 09.06.2018 г. по 04.07.2018 г. (1251196,34 х 26 х 7,25% / 365)=6461,66 руб., с 05.07.2018 г. по 31.08.2018 г. (1051196,34 х 58 х 7,25% / 365)=12110,36 руб., с 01.09.2018 г. по 16.09.2018 г. (1021196,34 х 16 х 7,25% / 365)=3245,45 руб., с 17.09.2018 г. по 18.09.2018 г. (1021196,34 х 2 х 7,5% / 365)=419,67 руб., с 19.09.2018 г. по 19.10.2018 г. (971196,34 х 31 х 7,5 / 365)=6186,39 руб., 

с 20.10.2018 г. по 07.11.2018 г. (821196,34 х 19 х 7,5% / 365)=3206,04 руб., с 08.11.2018 г. по 16.12.2018 г. (671196,34 х 39 х 7,5% / 365)=5378,77 руб., с 17.12.2018 г. по 18.12.2018 г. (671196,34 х 2 х 7,75% / 365)=285,03 руб., с 19.12.2018 г. по 24.01.2019 г. (421196,34 х 37 х 7,75% / 365)=3308,99 руб.

Итого, подлежит взысканию сумма процентов в размере (19619,34 + 24880,89 + 913,52 + 18565,12 + 7263,97 + 4005,49 + 3747,27 + 8588,43 + 6461,66 + 12110,36 + 3245,45 + 419,67 + 6186,39 + 3206,04 + 5378,77 + 285,03 + 3308,99)=128186 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных исковых требований в связи с тем, что на принадлежащее ему имущество в ходе принудительного исполнения наложен арест и задолженность могла быть погашена за счет указанного имущества, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Наложение ареста на принадлежащее должнику имущество и принятие судебным приставом-исполнителем мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для реализации арестованного имущества с целью погашения задолженности по исполнительному документу (л.д.166-171), не свидетельствует о наличии вины взыскателя в ненадлежащем исполнении в установленный срок должником обязанности по полному погашению взысканных решением суда денежных сумм.

В материалах исполнительного производства отсутствуют и в материалы дела не представлены доказательства того, что должник предпринял все возможные меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, а кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для снижения размера начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 24.01.2019 г. включительно, всего в размере 128186 руб. 39 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований и требований о взыскании процентов за период с 01.11.2017 г. по 07.11.2017 г. и за 25.01.2019 г., суд отказывает как заявленных необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 24.01.2019 г. включительно в размере 128186 (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 39 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований открытого акционерного общества «Мокроусовский лесхоз» к ФИО1, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М.Фатхуллин