Дело № 5-1115/2021

(УИД 78RS0008-01-2021-004679-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407,

с участием ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

Рахимова Рахимджона Ойбек угли, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, работающего водителем такси, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2021 года в 19 часов 15 минут, сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский д.46. был остановлен автомобиль «Киа Рио», белого цвета, государственный номер знак 

<

№>. под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО6 

<

дата> рождения, который находился в автомобиле в качестве водителя и с использованием приложения агрегатора такси «СитиМобил», перевозил ФИО5, в качестве пассажира за денежное вознаграждение в размере 207 рублей по маршруту от 

<

адрес> Санкт-Петербург до 

<

адрес>. Санкт-Петербург, а именно осуществлял развозку людей, имея патент серии 78 

<

№> от 28.10.2020 года, в котором указан вид трудовой деятельности подсобный рабочий, деятельность осуществлял ИП ФИО7 ИНН 

<

***>, (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен).

31 мая 2021 года ФИО6 O.у., был доставлен в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ириновский, д. 46. для проверки документов и дачи объяснений по факту осуществления трудовой деятельности. В ходе проверки документов ФИО6 у., установлено, что он нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без действующего разрешения на работу, либо патента.

При проверке документов, а также в соответствии с учётами УВМ Г"У МВД России установлено, ФИО1 у. 10.09, в котором указан вид трудовой деятельности - подсобный рабочий, деятельность осуществлял ИП ФИО7, ИНН 

<

***>.

Таким образом, ФИО6 O.у. нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по профессии, не указанной в патенте на работу, в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения – Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что работал в такси без надлежащего оформления документов. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1 у., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 139501/1997 от 31 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом полицейского УУП ГУУП и ПНД 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о выявлении ФИО1 у.;

- объяснениями ФИО1 у., согласно которым он осуществлял перевозку граждан в такси без надлежащего оформления документов на автомобиле «Киа Рио», государственный номер знак 

<

№>;

- объяснениями ФИО5 от 31.05.2021 года, согласно которым она перемещалась в такси на автомобиле Киа Рио», государственный номер знак 

<

№>, под управлением водителя у которого когда подошли сотрудники полици не оказалось нужных документов;

- протоколом ДЛ САП от 31.05.2021 в отношении ФИО1 у.;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан и регистрацией на имя ФИО1 у;

- справками «ЛИЦО», «Розыск лица», ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, «ОСК».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у., в нарушении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации доказана в полном объеме.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у., и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у., были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 у., не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имеется.

Действия ФИО1 у., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ФИО1 у., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и в связи с действием на территории РФ ограничений связанных с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID19) без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимова Рахимджона Ойбек угли, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40352000

Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18880378210221395017

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – подпись

<

_>