Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием представителя истца

по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Совету министров Республики Крым, Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Совету министров Республики Крым, Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 

<

адрес>, в г. Судаке, Республики Крым, общей площадью 89,3 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца ФИО1 от иска, мотивируя тем, что приватизация жилых помещений в государственной собственности, в соответствии с действующим законодательством Республики Крым, возможна только после передачи такого жилого помещения в муниципальную собственность, однако истец не обращался к ответчикам с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность муниципалитете, в связи с чем, считает, что его права не были нарушены и отсутствуют о снования для обращения с иском, при этом указав, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Совета министров Республики Крым, представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, направили суду ходатайства в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, - 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Совету министров Республики Крым, Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Совету министров Республики Крым, Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков