Председательствующий Брагина Е.В. Дело № 22-1453/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 августа 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Роота А.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бабушкина А.А. адвоката Ефимовой Е.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 г., по которому 

Бабушкин Андрей Александрович, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 11 сентября 2012 г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 14 декабря 2012 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 ноября 2016 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) 17 апреля 2013 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

4) 19 июня 2013 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 14 октября 2013 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 16 ноября 2016 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 214, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Бабушкина А.А. и его защитника адвоката Тюленева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитченко В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Бабушкин, будучи поднадзорным лицом, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период со 2 июня 2020 г. по 22 апреля 2021 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению осужденный Бабушкин признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Ефимова просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Бабушкин по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, прошел обучение и оформлял документы для трудоустройства, виновным в совершении преступления себя признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель Шадринского межрайонного прокурора Булычев Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Бабушкина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия Бабушкина судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес признание осужденным вины и заявление о раскаянии в содеянном, данных о личности Бабушкина, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, и влияния наказания на исправление осужденного. 

Выводы суда о необходимости назначения Бабушкину наказания в виде лишения свободы и реальном его отбывании в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными. Данное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется. Не приведены какие-либо мотивированные доводы, по которым назначенный Бабушкину срок лишения свободы может быть смягчен, и в апелляционной жалобе. Сведения об оформлении Бабушкиным документов для трудоустройства к таковым не относятся. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 июля 2021 г. в отношении Бабушкина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Роот