ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Старикова Н.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2024 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, зная о том, что психотропное вещество возможно приобрести посредством сети «Интернет», находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона на интернет сайте «

<

...>» заказал психотропное вещество - «

<

...>» и оплатил его через мобильное приложение денежным переводом. После чего, получив на мобильный телефон уведомление с фотоизображением места тайника-закладки с приобретенным им психотропным веществом и координатами указанного места, ФИО6, 12 июня 2024 г., в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 40 минут, пришел в лесополосу в Привокзальном районе г.Тулы, где недалеко от 

<

адрес> около дерева нашел, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось психотропное вещество – «

<

...>», массой 2,83 грамма, который спрятал в складку своей футболки сзади, между спиной и поясной сумкой. 12 июня 2024 г., примерно в 15 часа 40 минут ФИО6, находясь возле станции Тула-2 Московской железной дороги в Привокзальном районе г.Тулы, на железнодорожном пути воколо забора здания ОМК «Стальной Путь» по адресу: 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия «

<

...>», был выявлен и доставлен в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе личного досмотра, проведенного 12 июня 2024 г., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в присутствии представителей общественности, у ФИО6 в складке футболки сзади, между спиной и поясной сумкой, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось психотропным вещество, содержащее «

<

...>», оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 2,83 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что между тем, как он нашел тайник с «

<

...>» и тем, когда его задержали сотрудники полиции, прошел совсем непродолжительный период времени, менее пятит минут. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 12 июня 2024 г., находясь дома, он при помощи мобильного телефона, через интернет-сайт «

<

...>» заказал психотропное вещество - «

<

...>», оплатив банковским переводом. После чего он получил координаты тайника-закладки с «

<

...>» с его описанием. 12 июня 2024 г. примерно в 15 часов 30 минут он в указанном месте недалеко от 

<

адрес> в Привокзальном районе г.Тулы, около дерева, обнаружил сверток из пластилина, замаскированный под камень, внутри которого находился изолированный сверток красного цвета, который он не распаковывал, поскольку понял, что в нем находится «

<

...>». Затем, он положил найденную закладку с «

<

...>» под ремень поясной сумки за спиной, и направился через станцию Тула-2 домой. По дороге возле ОМК «Стальной путь» по адресу: 

<

адрес>, его встретили сотрудники полиции. Он сказал им, что при себе у него имеется приобретенный им для личного потребления сверток с «

<

...>». После чего, 12 июня 2024 г., в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения его личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности у него в футболке сзади между спиной и поясной сумкой обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с находящимся в нем «

<

...>» и мобильный телефон. Затем совместно со следственно-оперативной группой они пришли на место, где он нашел указанный сверток. В ходе осмотра места происшествия он указал на место, где обнаружил сверток, а также указал на место, где был задержан сотрудниками полиции.(т.1 л.д.73-76; л.д.102-104).

Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями свидетелей, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Помимо показаний подсудимого ФИО6, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 12 июня 2024 г. примерно с 12 часов 00 минут они находились на территории станции Тула-2 МЖД, расположенной в Привокзальном районе г.Тулы. Они производили обследование территории станции в рамках оперативно-поискового мероприятия «

<

...>», по выявлению, пресечению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ и находились в гражданской одежде. 12 июня 2024 г. примерно в 15 часов 40 минут на территории станции Тула-2, в районе ОМК «Стальной путь» по адресу: 

<

адрес>, они заметили молодого мужчину, который двигался по железнодорожному пути. Поскольку походка мужчины была нетвердая, а движения заторможенные, они предположили, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос, он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество - «

<

...>», которое приобрел для личного использования. После чего, они прошли в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула и передали ФИО6 старшему оперуполномоченному ГКОН ЛО МВД России на ст.Тула ФИО5 После чего в ходе личного досмотра ФИО6 в присутствии двух понятых у него в складках футболки был обнаружен и изъят сверток красного цвета с неизвестным веществом, которое со слов ФИО6 является наркотическим средством - «

<

...>». (т.1 л.д.59-60; 61-62)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на станции Тула. 12 июня 2024 г. он находился на суточном дежурстве и в 16 часов 10 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО6 12 июня 2024 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ЛО МВД России на ст.Тула в присутствии двух представителей общественности он произвел личный досмотр ФИО6, предварительно разъяснив ему права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ. ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется «

<

...>» в количестве примерно 3-х грамм. В ходе личного досмотра ФИО6, в складке футболки сзади, между спиной и поясной сумкой у ФИО6 был обнаружен сверток, а поясной сумке обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «

<

...>» 3 грамма, которое он приобрел для личного потребления, совершив покупку через телефон в интернет магазине «

<

...>» и вся информация о покупке имеется в галереи мобильного телефона «Инфиникс». В ходе личного досмотра обнаруженные у ФИО6 сверток и мобильный телефон были изъяты и соответствующим образом упакованы. Был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены представители общественности и ФИО6, после чего протокол был ими подписан без замечаний. Изъятый у ФИО6 сверток был направлен на исследование, согласно которому в свертке, изъятом у ФИО6 находилось психотропное вещество – «

<

...>», весом 2,83 грамма (т.1 л.д.63-65).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, данными ими при проведении предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что 12 июня 2024 г. они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок производства личного досмотра, права и обязанности представителей общественности при производстве личного досмотра. ФИО6 сотрудник полиции разъяснил права и содержание статьи 51 Конституции РФ. После чего на вопрос сотрудника полиции, ФИО6 пояснил, что у него при себе находится «

<

...>» в количестве примерно 3-х грамм. В ходе личного досмотра ФИО6, в складке футболки сзади, между спиной и поясной сумкой был обнаружен сверток, а в поясной сумке был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. ФИО6 пояснил, что в свертке изоленты красного цвета находится наркотическое вещество «

<

...>» примерно 3 грамма, которое он приобрел для личного потребления, совершив покупку через телефон в интернет магазине «

<

...>» и вся информация о покупке имеется в галереи мобильного телефона «Инфиникс». В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО6 сверток изоленты красного цвета и мобильный телефон «Инфиникс», которые были соответствующим образом упакованы и скреплены печатью. Затем они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после чего подписали его без замечаний, так как по содержанию протокол соответствовал тому, что происходило (т.1 л.д.66-67; 68-69).

Вышеизложенные показания свидетелей суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО6, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания свидетелей в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников в отношении ФИО6 не имеется.

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО6 от дата, согласно которому дата, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в присутствии представителей общественности, у ФИО6 обнаружены и изъяты: сверток с веществом и мобильный телефон марки «Infinix X6836» (т.1 л.д.11-12);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому дата в период с 20 часов 45 минут до 21 час 20 минут с участием ФИО6 был произведен осмотр места в Привокзальном районе г.Тулы, в районе станции Тула-2 МЖД. В ходе осмотра ФИО6 указал место «тайника-закладки» из которого он забрал психотропное вещество – «

<

...>», после приобретения его в интернет магазине. «Тайник-закладка» указанный ФИО6 находится в лесополосе около дерева недалеко от 

<

адрес>. Также ФИО6 указал на железнодорожный путь, расположенный в пределах станции Тула-2 Московской железной дороги в Привокзальном районе г.Тулы, около забора здания ОМК «Стальной Путь» по адресу: 

<

адрес> где его задержали сотрудники полиции, когда он при себе имел приобретенное им психотропное вещество – «

<

...>». (т.1 л.д.13-20);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата у ФИО6 установлено состояние опьянения, в его анализах обнаружен «

<

...>». (т.1 л.д.24);

справкой об исследовании № от дата, согласно выводам которого вещество, массой 2,83 г, представленное на исследование, содержит «

<

...>», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесённый к психотропным веществам, при проведении исследования израсходовано 0,08 грамма вещества. Возвращено вещество массой 2,75 грамма. (т.1 л.д.31);

заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, вещество, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе «

<

...>», включенный с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесённый к психотропным веществам, масса вещества составила 2,75 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества. Возвращено вещество массой 2,69 грамма. (т.1 л.д.37-39);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный файл – пакет, внутри которого находится вещество содержащее в своем составе «

<

...>», отнесенное к психотропным веществам, масса вещества 2,69 грамма.(т.1 л.д.41-43);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Infinix X6836» изъятого дата в ходе личного досмотра у ФИО6, в ходе осмотра установлено, что в приложении «Галерея» данного телефона, в альбоме «Недавно удаленные» обнаружено фотоизображение, от дата с раздвоенным к верху деревом, указанным ФИО6 в ходе осмотра места происшествия от дата, с красной точкой, указывающей на листву около основания дерева и координаты в приложении «Яндекс Почта» имеется письмо о выполнении заказа от дата, совершена поездка в 14 часов 50 минут от 

<

адрес> до 

<

адрес> прибытием в 15 часов 08 минут. Аналогичная информация отражена в приложении «Яндекс. Такси» в разделе «История заказов». В приложении «Сбер» имеется запись от дата в 14 часов 55 минут согласно которой осуществлена транзакция - перевод от Никиты Ильича К. клиенту СберБанка на имя 

<

...> номер карты получателя № в сумме 5 941 рублей, номер документа №. (т.1 л.д.47-53).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ, указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Как установлено судом, ФИО6 12 июня 2024 года, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 40 минут прибыл в лесополосу в Привокзальном районе г.Тулы к дому 

<

адрес>, где около дерева, незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось психотропное вещество, содержащее «

<

...>», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к психотропным веществам, оборот которого в Российской Федерации запрещен массой 2,83 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое у него было изъято в ходе личного досмотра в служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Тула, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 12 июня 2024 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут.

При этом, поскольку сам ФИО6 в судебном заседании пояснил, о том, что между тем, как он нашел сверток с психотропным веществом, содержащим «

<

...>» и тем, когда его остановили сотрудники полиции прошло несколько минут, что также следует из его показаний, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что сверток с психотропным веществом, содержащим «

<

...>» он нашел 12 июня 2024 г. в 15 часов 30 минут, а из показаний сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, следует. что они обнаружили ФИО6 в 15 часов 40 минут 12 июня 2024 г, то есть спустя 10 минут, подобранный сверток с психотропным веществом, содержащим «

<

...>» находился у ФИО6 на протяжении десяти минут.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства, и поскольку его противоправные действия были пресечены, он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что «

<

...>» и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции действующей на момент совершения преступления) 2,83 г. психотропного вещества, содержащего 

<

...> и его производные, является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<

...>

<

...>

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

...>

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

...>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступления, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, показал место, где обнаружил тайник – «Закладку», показал место где его задержали, приняв участие в следственных действиях – осмотрах мест происшествия, а также указал о имеющейся в его телефоне информации о приобретенном им психотропном веществе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО6, который, впервые совершил преступление, 

<

...>, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд, с учетом личности виновного и его имущественного положения, не считает необходимым назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО6, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что 

мобильный телефон марки «Infinix X6836» №, переданный на хранение собственнику – ФИО6, надлежит оставить у ФИО6;

объекты к заключению эксперта № от дата, а именно элементы первоначальной упаковки и 2,69 грамма вещества, содержащего в своем составе «

<

...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с 6 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Infinix X6836» №, переданный на хранение собственнику – ФИО6, оставить у ФИО6;

объекты к заключению эксперта № от дата, а именно элементы первоначальной упаковки и 2,69 грамма вещества, содержащего в своем составе «

<

...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Н.А. Пушкарь