постановление

23 октября 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

22.10.2017 в 18 час 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> во дворе дома № 11, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании сотрудниками МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области оказал неповиновение их законным требованиям, а именно, отталкивал их, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что они с П. подошли к дому знакомого – В., постучали, тот вышел, а его сожительница закрыла дверь, они вошли во двор, постояли и ушли, а затем ФИО1 шел по улице и его забрали сотрудники полиции, сопротивления им он не оказывал, просто хотел выйти покурить.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22.10.2017, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

письменными заявлением и объяснениями Б., В., рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которых в совокупности следует, что 22.10.2017 в 18 час 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> во дворе дома № 11, из хулиганских побуждений устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании сотрудниками МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области оказал неповиновение их законным требованиям, а именно, отталкивал их, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать.

Согласно пп.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп.1, 8, 14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал хулиганских действий, сопряженных с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, судья оценивает критически, как избранный способ защиты, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судье не представлено. 

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 50 минут 22 октября 2017 г., то есть с момента административного задержания. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья