ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Сочи Краснодарского края Пруц И.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291-1, ч. 5 ст. 291-1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два преступления - предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Из п.п. 2, 6, 7, 12, 13, 14 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О допуске к управлению транспортными средствами» №1097 от 24.10.2014, следует, что: проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений; экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-програмного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители Правил дорожного движения Российской Федерации, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств, основ безопасности управления транспортными средствами, порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно – транспортном происшествии; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах и закрытых площадках, при его проведении у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории путем выполнения испытательных упражнений; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно п.п. 13, 58, 96, 97, 98 Приказа МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений»: предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями Госавтоинспекции отделов МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений; предоставление государственной услуги включает в себя, в том числе, проведение теоретического экзамена, проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, выдачу водительского удостоверения; результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил на 20 вопросов билета, на все вопросы дополнительных тематических блоков (в случае допущения им 1 или 2 ошибок); оценка «НЕ СДАЛ» выставляется, если кандидат в водители в отведенное время при ответе на вопросы допустил 3 ошибки или в отведенное время допустил 2 ошибки в одном тематическом блоке, допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков, при ответе на вопросы билета пользовался техническими средствами или подсказками других лиц.

На основании Приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю №1014 от 19.07.2012 утверждено Положение о Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому отдел осуществляет специальные, контрольные и разрешительные функции Госавтоинспекции по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. 

20.03.2018 в дневное время, более точное время судом не установлено, ФИО3 в ходе личной встречи с фио по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А стало известно, что последняя не сдала теоретический экзамен на право управления транспортными средствами в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю). 

В указанное время и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, и он предложил фио передать через него сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в чьи полномочия входит проведение экзаменов, взятку в виде денежных средств в размере 35 000 рублей за успешную сдачу ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний, то есть довел до нее сведения о своем намерении стать посредником во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий. При этом, ФИО3 из корыстных побуждений рассчитывал в качестве вознаграждения из указанной суммы обратить в свою пользу 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в 30 000 рублей передать в качестве взятки сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

21.03.2018 в 15 часов 10 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к органам правопорядка, а также деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая наступления этого, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А, согласно ранее достигнутой договоренности, лично получил от фио, действовавшей в рамках оперативно - розыскного мероприятия, проводимого оперативными сотрудниками 17 отдела («К») ГУСБ МВД России, в качестве взятки денежные средства в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за сдачу теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний.

В этот же день, то есть 21.03.2018 ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, в ходе телефонного разговора довел до сведения фио, что им достигнута договоренность с сотрудниками МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о положительной сдаче фио теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний, за что ФИО3 переданы полученные от фио денежные средства сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России.

ФИО3 намеревался передать денежные средства в качестве взятки сотрудниками МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, осознавал, что в результате его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же 04.04.2018 в дневное время, более точное время судом не установлено, ФИО3 в ходе личной встречи с фио1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А стало известно, что последняя не сдала теоретический экзамен на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В указанное время и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, и он предложил фио1 передать через него сотрудникам Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в чьи полномочия входит проведение экзаменов, взятку в виде денег в размере 35 000 рублей за успешную сдачу ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний, то есть довел до нее сведения о своем намерении стать посредником во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, на что последняя согласилась. При этом, ФИО3 из корыстных побуждений рассчитывал в качестве вознаграждения из указанной суммы обратить в свою пользу 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в 30 000 рублей передать в качестве взятки сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

06.04.2018 в 09 часов 37 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к органам правопорядка, а также деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая наступления этого, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>А, согласно ранее достигнутой договоренности, получил лично от фио1, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого оперативными сотрудниками 17 отдела («К») ГУСБ МВД России, в качестве взятки денежные средства в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю за сдачу теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний.

13.04.2018 ФИО3 реализовывая свой преступный умысел на предложение посредничества во взяточничестве, в ходе телефонного разговора довел до сведения фио1, что им достигнута договоренность с сотрудниками МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о положительной сдаче фио1 теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки ее знаний, за что ФИО3 переданы полученные от фио1 денежные средства сотрудникам МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России.

ФИО3 намеревался передать денежные средства в качестве взятки сотрудниками МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и 

<

адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, осознавал, что в результате его преступных действий могут наступить общественно опасные последствия в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 291-1 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по ч. 5 ст. 291-1, ч. 5 ст. 291-1 УК РФ, как предложение посредничества во взяточничестве, то есть предложение непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям; признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям; наличием на иждивении ребёнка учащегося на платной основе в высшем учёбном заведении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, его личность в полном объёме, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, его поведения после совершения преступлений, признание вины в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеющим постоянное место жительство и место регистрации на территории г. Сочи, его материальное положение, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Кещиян наказание в виде кратной сумме штрафа без дополнительных видов наказаний по обоим преступлениям, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291-1 и ч. 5 ст. 291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пятнадцатикратной суммы взятки, т.е. в размере пятьсот двадцать пять тысяч рублей и по ч. 5 ст. 291-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пятнадцатикратной суммы взятки, т.е. в размере пятьсот двадцать пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначить ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде штрафа в размере семьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с нахождением ФИО3 под стражей с 08.06.2018 года по 04.09.2018 года, а также нахождением под домашним арестом с 05.09.2018 года по 24.05.2019 года окончательно определить наказание ФИО3 в виде штрафа в размере пятьсот пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении с адреса Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты> – хранить при деле;

водительское удостоверение № сроком от 29.03.2018 до 29.03.2028 г.г. на имя фио, выданное добровольно в ходе оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2018 – хранить в материале проверки №; 

10 листов формата А4 с светокопиями денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> – хранить при деле; 

системный блок «DEXP» с серийным номером №, изъятый 20.04.2018 в ходе изъятия; Системный блок «Fujitsu» с серийным номером S/N №, изъятый № в ходе изъятия – возвратить по принадлежности. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: - получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с №; р/с 40№; ИНН №; КПП № Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК №; ОКТМО №; КБК 41№.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: